Vad är mest egoistiskt? (Egoismparadoxen)

I slutänden drivs hjärnan av att maximera de egna belöningssystemen. Utför vi en altruistisk handling så är det för att det ger en känsla av välmående. Därav torde vi vara oförmögna att begå osjälviska handlingar annat än av misstag.

Så fort man har en åsikt är man egoist. Alla åsikter är till för att definiera egot, även om man tycker eller gör oegoistiska saker så gör man det för att skapa identitet.



Självklart är det mer egoistiskt att ta något med våld än inte. Majoriteten människor tycker det är fel att stjäla och vi har lagar som förbjuder stöld, däremot har vi inga lagar som förbjuder någon att hitta något eller att behålla det man har.

Du svarade inte på min fråga. Läs om och läs rätt.

Fast nej. Man kan kalla någon egoist för att den är egoistisk och bryr sej bara om sej själv och inte andra människor som inte är du. Den som säger att man är egoistisk tänker alltså inte på sej själv utan de andra det drabbar.


Att roffa åt sej leksaken som någon annan har är mest egoistiskt.

Ja fast då har du blandat in en 3e part som kan bryta paradoxen mellan 2.
En 3enig paradox har jag aldrig upptäckt.

Fast att som 3e part komma in och bestämma över 2 andra som bråkar i en paradox betyder ju att man har fött sitt eget ego genom att vara på den enas eller andras sida. När båda har både rätt och fel i en paradox likt egoismparadoxen mellan 2 olika som har ett ego.

Fadern sonen och den helige anden. Ifall fadern och sonen bråkar så kan den helige anden komma emellan och stoppa bråket. Den helige anden kan då skylla på den ena eller andra för att höja sig själv. Eller som kan den helige anden anklaga sig själv för att den la sig i och stoppade en paradox?.

En 3 enighet kan aldrig vara paradoxal. Antingen är A och B + medans C är - Eller så är A och B - medans C är + Kasta om bokstäverna hur du vill.

Betyder att ojämt antal kompisar kan aldrig vara lika bra vänner med varandra.

Och att 3 fiender aldrig kan vara lika bra fiender med varandra

Lägger man till 3 fiender och 3 vänner så blir det 6 precis som dom 6 kanterna på judestjärnan där en pyramid upp och en ner finns. alltså ett jämt antal, 6, vilket jag ska ha nu. och titta på pornhub.

Jag fattar inte logiken i att jag nödvändigtvis skulle vara egoistisk bara för att jag påtalar att någon annan är egoistisk. Däremot kan man argumentera för att man kan vara egoistisk om man donerar pengar/kläder/osv och låter sig bli sedd/hörd för det. Då kanske man åtminstone delvis gör det för uppmärksamheten. Även om man gör det i det tysta utan att få uppmärksamhet kan man fortfarande argumentera för att man gör det av (åtminstone delvis) egoistiska skäl om man samtidigt mår väldigt bra av det (stärker sitt ego/syn på sig själv; "åh vad god och fantastisk jag är").

Det sistnämnda kanske är egoistiskt, men ser inget fel i det. Men att man gör något "osjälviskt" för att få uppmärksamhet däremot äcklar mig.

Det är egoistiskt att hjälpa andra och må bra av det. Du gör det bara för att det ger dig själv ett humanistiskt lyckorus. Du känner dig som en god människa. Du gör det enbart för att få detta godhetsrus. Inte för att du egentligen vill hjälpa någon annan. Du är en egoist...

Nej. Skilj på orsak och verkan.

Utveckla vad du menar.

Orsak = jag vill ha ett humanistiskt glädjerus.
Verkan = jag lägger 5 kr i en tiggares kopp.

Är det så du menar? En sk empatisk humanist söker sitt lyckorus för att få känna sig "god". Ett fullkomligt egoistiskt behov.

Det är så DU menar.

Så är vi alla, Demon människa eller gud. Jag brukar ge romska tiggare pengar ibland.
Det är där skon klämmer. Jag vet hur andra mår bra av att göra så. Så att testa det själv och visst känns det bra. Fast jag har inte några pengar själv i stort sätt. Många romska
tiggare i Sverige har mycket mer pengar.

Fasligt vad världen är egoistisk. Alla tänker bara på sig. Det är bara jag som tänker på mig.