Citat:
Det beror givetvis på anledningen.
Om det t.ex. handlar om någon som postar sådana inlägg som i förlängningen kunde leda till juridiska problem för forumet (barnpornografi, diskussioner om piratkort, försäljning av narkotika o.s.v.) så är det givetvis en bra sak, eftersom det blir svårt att diskutera något alls om forumet inte existerar.
Tycker även att det är bra om det är såna som postar rent dravel som gör att trådarna dränks i intetsägande inlägg eller driver varje diskussion till att handla om helt andra saker än vad som egentligen var tänkt att diskuteras. Eftersom det hindrar andra att komma till tals om de ämnen de vill diskutera.
Däremot är det ju givetvis inget som bör, ska eller får ske om vi snackar om skötsamma användare i allmänhet. Jag kan dock inte dra mig till minnes att det skulle ha uppdagats någon form av "åsiktsmoderering" under alla mina år på Flashback, även om det givetvis finns dom som envist försöker påstå att sådant skett.
Om vi pratar på ett mer allmänt plan så är jag personligen absolut av den åsikten att antalet utdelade varningar bör minskas. Att man kan dela ut en varning för ett regelbrott innebär inte att man måste göra det. Enstaka lättare brott mot 0.0x reglerna är i allmänhet sådant jag inte anser vara värt att varna för, utan varningarna bör i första hand vara till för de som systematiskt bryter mot reglera och dessutom ignorerar de varningar som delats ut.
Om det t.ex. handlar om någon som postar sådana inlägg som i förlängningen kunde leda till juridiska problem för forumet (barnpornografi, diskussioner om piratkort, försäljning av narkotika o.s.v.) så är det givetvis en bra sak, eftersom det blir svårt att diskutera något alls om forumet inte existerar.
Tycker även att det är bra om det är såna som postar rent dravel som gör att trådarna dränks i intetsägande inlägg eller driver varje diskussion till att handla om helt andra saker än vad som egentligen var tänkt att diskuteras. Eftersom det hindrar andra att komma till tals om de ämnen de vill diskutera.
Däremot är det ju givetvis inget som bör, ska eller får ske om vi snackar om skötsamma användare i allmänhet. Jag kan dock inte dra mig till minnes att det skulle ha uppdagats någon form av "åsiktsmoderering" under alla mina år på Flashback, även om det givetvis finns dom som envist försöker påstå att sådant skett.
Om vi pratar på ett mer allmänt plan så är jag personligen absolut av den åsikten att antalet utdelade varningar bör minskas. Att man kan dela ut en varning för ett regelbrott innebär inte att man måste göra det. Enstaka lättare brott mot 0.0x reglerna är i allmänhet sådant jag inte anser vara värt att varna för, utan varningarna bör i första hand vara till för de som systematiskt bryter mot reglera och dessutom ignorerar de varningar som delats ut.
Jag tackar för bra och saklig feedback. Vi har nog en liknande åsikt; jag är nog snäppet liberalare med var jag tycker gränsen ska gå än du. Jag uppskattar att du tar dig tid att bemöta synpunkterna.
