Nedvärderas "kvinnliga egenskaper"?

Drev med? Ja jo dra den för rödluvan. Sen behöver du kolla upp vad det betyder när någon skryter.
Men så bra, då säger vi det, du drev med mig och du är oseriös i vad du skriver. Det skrev du själv till djupfrys. Tycker du ska gå och göra något vettigare av din tid än att skriva sånt du ändå inte menar på fbs feministforum.

Finns en enda sak jag tänker kommentera här.
Om inte skolan vore skattefinansierad så hade lärare som är kompetenta jobbat där ändå, fast på en privat skola och dessutom haft bättre lön. Såå, mitt jobb existerar inte på grund av en flane som dig. Du verkar ju till råga på allt sakna kunskap om hur privat näringsliv och offentlig sektor fungerar. Din lilla idiot

Hahaha ja förstod du fortfarande inte sarkasmen så är det ju underbart, du försökte skryta, om något jag tyckte var fånigt och infantilt, så jag drev med dig angående ditt jobb. Gullig halmdocka, din desperation är lustig, vem som lagt mest tid på riktiga svar är ju rätt uppenbart, ni 2 stjärtgossar spåra ju ut totalt och övergav diskussion helt men påstod aldrig att jag var oseriös så brukar du lära ur det med? Om ni blir inträngda i ett hörn kära kamelryttare så bygg en halmdocka alternativt bara ljug. Du skrev redan igår att du inte skulle svara mig något mer men du kan uppenbarligen inte hålla dig borta från mig så ditt ord vet vi båda betyder väldigt väldigt lite.

Vederbörande har antagligen seriös ADHD, han /hon/hen är värre än oss till och med!
Jag förstår inte varför mod inte tar bort såna här uppenbara tramsanvändare dock.

Aha och innan jag läser vidare så låt mig gissa! Kommentaren handlar inte om kemi? Yayyy hade helt rätt. Vadå "om" vet du inte om du jobbar för staten eller privat? Du är en fas treare som aldrig haft ett jobb va?


ADHD? Hur kom du till den slutsatsen? Så mycket projiceringar.

Aha så att superduperuberseriösa poster som dina sista har varit i tråden med 100% personangrepp får stå kvar och inte blandas in med allt trams om typ ämnet? Du bara tramsar men klagar på trams, hur är det att gå genom livet helt utan självinsikt? Snälla svara på det för sådana som du är fascinerande.

Ja vad som skrevs igår har ingenting med idag att göra.
Är jag en stjärtgosse nu också? Spännande detta ju!

Ja alltså du blir ju bemött så som du förtjänar. Du har byggt på rätt bra med halmdockor här själv och slängt ur dig en och annan lögn också serru.

Då ska vi se...feminist+ hysterisk kvinna+ stjärtgosse+ kamelryttare+ lyxjobb = ?

Suck, jag får väl förklara då.

Lärare behövs i ett samhälle, människor behöver utbildning, även om du nu inte har det eller vet hur det fungerar med den saken.
Du försöker få det att framstå som att mitt jobb enbart existerar på grund av att du och andra betalar skatt. Ja i offentlig sektor är det skattefinansierat, men även om inte offentlig sektor funnits så hade läraryrket funnits och varit efterfrågat. Och då hade det inte varit ett jobb som existerar på grund av att "såna som du" betalar skatt. Så ditt försök att prata ner yrket fungerade inte riktigt. Förstår du?
Och nej, jag tar det inte en gång till.

Hahaha nej inte om man saknar principer och lever sitt liv efter känslor och vad som just nu känns rätt. Annars håller man sitt ord. Förstår jag din ADHD projicering ännu mer. Tycker det är rätt sött med en liten hundvalp som inte kan hålla sig borta från mig dessutom så skäms inte så mycket över det där med att ditt ord inte betyder nåt.

Du förstår inte skillnaden mellan personangrepp och halmdocka heller, gulligt men du har faktiskt blivit dummare och dummare desto längre kvällen har fortlöpt. Är du inte feminist kan jag ge dig den dock, kallade dig säkert feminist men talar man som en, ser ut som en och luktar som en så är man antagligen en. Du vet att ett utmärkande drag för psykopater är att man skriver listor på sina upplevda oförrätter? Men du kanske bara är lite sådär sessigt känslig.


Makten behövde utbildning för att skapa en brygga mellan staten och barn så att man kunde ta över uppfostran och därmed bli mer effektiv i sin propaganda men tala om socialt ingenjörskap med dig och om Tavistock, Jesuiter och Frankfurters rötter känns tämligen meningslöst och ignorance is bliss i ditt fall. Jobbar du statligt betalar jag din lön, ditt slingrande från frågan förändrar givetvis inte det. Hade vi tvingats stänga ner den offentliga sektorn pga av en större kris av något slag så hade inte lyxjobb likt ditt återskapats igen eftersom det inte finns varken tid, pengar eller någon mening med det när alla är svinhungriga och ingen mat finns att tillgå, du utgår konstant från din privilegierade lilla bubbla och nu sitter du igen och helt bara gissar om hur det hade kunnat se ut. Invandring är även det ett lyxproblem förstår du, ingen flyr till Yemen liksom men du är född här i feminismens Nordkorea och har gått på myten om din egen förträfflighet och hur mycket du förtjänar bara för att, välståndet är du så djupt rotad i att du inte ens kan ifrågasätta dess existens. Allt kommer alltid bara vara en stor fest för lilla sessan och män kommer fortsätta att kasta pengar på dig så du kan få syssla med ditt lilla hobbyjobb och det kommer gälla alltid och jämt! Tyckte du det gick bättre för mig att göra ner ditt jobb nu då hjärtat?

Det finns ingenting som du förstår som inte jag förstår.

Hela detta inlägget är otroligt förvirrat. Är du onykter?
Vet du hur jag luktar och hur jag ser ut? Och sedan psykopatiska drag också?
Vem har skrivit en lista på sina upplevda oförrätter?
Jag förstår precis skillnaden på halmdocka och annat, och du har slängt ur dig halmdockor här jo.

Du är ingen mod om du nu tror det på fullaste allvar, du är inte jordens mittpunkt och det är inte ditt forum.

Som jag sa , tillhör du gruppen män som våldtäktsmän också? Gruppen män som mördare? Som misshandlare?


Halmdockorna är rakt ovanför här. Du försöker få det att framstå som att jag vill ta cred för vad vissa män har byggt. Det har jag aldrig skrivit eller gett uttryck för. Däremot har jag sagt att jag inte är intresserad av att mäta prestation och att kvinnor behövs precis lika mycket som män, och att det inte går att värdera män som bättre på grund av vad de har byggt.
Soklar halmdocka alltså!

Jag känner att Entous svar på det här inlägget redan talar väldigt mycket för min ståndpunkt. Vad gäller den här frågan så var det inget särskilt jag inte förstod, utan jag poängterar bara att du återigen verkar skifta från att tala om väljarbasen till att prata om beslutsfattande politiker igen.

Låt mig se om jag förstår det här rätt, du håller med om att de straffhöjningar vi ser idag är ineffektiva och kostsamma, men du tror på en ökande marginalverkan och menar att om vi ökade strafflängderna med år istället för månader skulle vi få mer valuta för pengarna? Hur kommer du rimligtvis fram till en sådan slutsats?

Det här är ett så märkligt svar. Detär väl ingen som argumenterat för att vi inte ska ha länder? Jag anmärkte bara på att du uttalat dig väldigt generaliserande om muslimer.

Varför inte? Du tror inte att det kan vara så att det finns ett begränsat utrymme för till exempel drogförsäljning i samhället och att det nästan alltid kommer finnas människor på samhällets botten som är villiga att ägna sig åt detta?

Hur som helst, min poäng var inte så mycket att invandringen inte skulle påverka det dödliga våldet överhuvudtaget, som att vi har en uppskruvat tonläga i debatten där det framställs som att det dödliga våldet i samhället har blivit mycket värre de senaste årtiondena, när läget i realiteten är mer eller mindre oförändrat.

Det här är verkligen intressant. Jag säger givetvis att det inte är mindre illa när muslimska kvinnor begränsas på grund av traditionella föreställningar om kön. Jag tror att det är precis lika illa oavsett vem som påverkas och att feministisk politik, som påverkar alla medborgare likvärdigt, kan lösa eller reducera åtminstone en del av dessa proble. Du har däremot försvarat traditionella föreställningar om kön, och i vissa fall rentav exakt samma föreställningar som du nu vill att vi ska kritisera muslimer för. Har du inte exempelvis uttryckt idéer om att kvinnor är mer lämpade att vara hemma med sina barn medan män har större vilja att arbeta och att det inte är ett problem om kvinnor tjänar mindre än sina män? Varför är det då så illa när just muslimer organiserar sina liv efter sådana idéer?

Även när det kommer till de idéer som du inte själv förespråkar ser jag att muslimer ofta argumenterar med resonemang snarlika dina egna. De kan till exempel argumentera för att kyskhet skulle vara en kvinnlig egenskap och att det därför är naturligt för kvinnor att vilja täcka sitt hår och vara ointresserade av stadens uteställen. Även muslimska kvinnor internaliserar oftast en sådan syn på "kvinnliga egenskaper". Jag tycker som bekant att sådana argument är sexistisk bullshit, men jag ser ingen skillnad i rigorostiet mellan muslimers föreställningar om detta och dina.

Öh... visst, jag tänker inte lägga mig i din personliga hållning till abort även om jag misstänker att det är svårt att veta hur man skulle agera förrän man står där med en oönskad graviditet.

Jag misstänker att du inte riktigt förstod vilka reformer jag talar om eller så är ditt svar helt enkelt otydligt. Jag syftar alltså på förslag som sambeskattning och avskaffade krav på jämställt uttag av föräldraledigheten, alltså reformer som på sin helhet inte gör skatte- eller försäkringssystemet mer eller mindre fördelaktigt för gemene man, men däremot gynnar en livsstil där mannen tjänar betydligt mer än sin hustru och hustrun tar det huvudsakliga ansvaret för hushållsarbetet.

Har du länkat mig fakta som visar detta? Eller har du länkat mig en krönika i en högerpopulistisk nättidning som vantolkar forskning om krigsbrottslingar efter andra världskriget till att vara relevant för modern kriminologi? Och avfärdade jag det verkligen med ad hominem? Jag vill minnas att det såg mer ut så här:
Jag tror inte jag behöver göra någon ytterligare poäng om vem av oss som är oärlig här.

Tycker du att det du skrev här på något rimligt sätt anknyter till det stycke du svarade på? Vad skriver jag om hur de saker du listar skulle "hejdas av mina utopier"? 90 % av dina inlägg riktade mot mig verkar bestå av helt obekommande haranger som inte relaterar till någonting jag faktiskt skrivit. Förväntar du dig att jag ska glorifiera sådant här ooriginellt tramsande genom att ägna det uppmärksamhet?