Invandringen till Sverige utgör en möjlighet!

Under de senaste åren, och särskilt efter 2015, har folkets attityder till invandringen ändrats från positiva till negativa. Där man tidigare såg hur invandrare skulle utgöra hjälpande händer inom vård och omsorg ser man numera arbetslöshet och livslång bidragsförsörjning. De tidigare förhoppningarna på att liva upp den svenska kulturen med mer spännande maträtter har bytts till förskräckelse inför allt fler bilbränder och våldtäkter. Kort sagt sågs invandringen tidigare som en möjlighet och vägen framåt medan den nu ses som vägen mot undergången.

De nya pessimisterna har dock fel. Invandringen är fortfarande en möjlighet, bara inte på det sätt som man trodde. För att förstå hur invandringen kan vara en möjlighet krävs att man förstår vad ett samhälle är och hur historien fungerar. Historien är historien om olika folks och civilisationers kamp över resurser och territorium. Då svenskar, tillsammans med folken i hela Västeuropa, glömt bort detta så är det som sker bara helt naturligt. Möjligheten med invandringen (som förstås borde kallas vid dess rätta namn: koloniseringen) ligger i att Européerna åter kan finna tillbaka till de värden och den livsstil som gjorde att våra förfäder överlevde (vilket är anledningen till att vi finns här idag). Historien (och naturen) tolererar inga vakuum och har därför (oundvikligen) kommit för att sätta stopp för konsumtionssamhället och allmän dekadens. Koloniseringen av Sverige och Europa och det begynnande tredje världskriget innebär en möjlighet i den meningen att de europeiska folkens rätt till överlevnad nu sätts på prov. Har vi det som krävs för att överleva i det 21 århundradet eller bör vi lämna den stafettpinnen till andra folk?

Invandringen ger flera möjligheter:

1. Att sänka välfärden.
2. Att få mer kriminalitet och oro.
3. Att sänka lönerna.

Tycker inte islamiseringsproblemet bör lösas genom att vi västerlänningar kopierar muslimers primitiva beteenden. Istället bör vi bejaka de faktorer som gjort vår underbara västerländska civilisation till det den är! Ateism, vetenskap, individualism, förnuft. Ja vi bör utrota islam och kolonisera dessa länder men inte i kristendomens, sveriges eller europas namn utan i upplysningens namn!

Det är ett naivt sätt att se på saken. Välfärdsstaten är en historisk parentes, en anomali, som var dödsdömd redan från start. Den kan jämföras med en parasit som äter upp samhället inifrån.

Om du med överlevnad menar att underkasta sig islam; en människo- och vetenskapsfientlig religion som är imperialistisk och våldsdyrkande, så har du givetvis rätt.

Nej att underkasta sig islam är värre än döden. Det skulle inte bara innebära att underkasta sig islam utan även att underkasta sig araber som det nya herrefolket.

Menar du att vi ska lägga oss ned och ge upp direkt? Har konsumtionssamhället passiviserat oss så till den grad?

Har sagt det innan och säger det igen. Vänta tills en majoritet av tyskarna fått nog. Då är det kört. Ser inte hur någon i längden kan bete sig så mot tyskar i deras eget land utan att något drastiskt kommer ske.
Helt övertygad om att dom kan få världen att darra av skräck igen.

Inte ens juggarna på 90-talet som jobbade dag 3 är en nettovinst.

Hur i helvete kan du tro att araber/negrer är en nettovinst?

Sant det du skriver. Det här är Europas ödestimme och det är upp till bevis för oss västerlänningar nu.

Massinvandring är en ännu större historisk parentes med mindre år på nackan än välfärd. Hur ser du på det?

Jag var sarkastisk.

Men, mänskligheten har två vägar att gå såsom vi känner till den nu (domedagsprofeter på 1700-talet dömde ut jorden pga befolkningsökning men hade inte förutsett den industriella revolutionen):
kortsiktigt sett så är välbestånd och överlevnad kopplad till höjd levnadsstandard och utrotandet av fattigdom. Kapitalismen är svaret, men innan vi når fram kan resurserna vara slut, om vi endast fokuserar på konsumtion och fortsätter relativiseringen av vetenskapens resultat med förnekelse eller hysteri.

Det andra sättet, rent långsiktigt, är att underkasta sig en totalitär makt som islam, med fokus på konformism, antikonsumtion och den starkes överlevnad i detta system (många kommer dö av svält, eller vid gallringar), men mänskligheten kommer bestå som art. Däremot finns inget intresse att rädda jorden, vilket gör att när oljan är slut så dör vi ändå.

Så, det första alternativet är att föredra framför det andra, av rent humanistiska skäl.

De fenomenen går inte jämföra riktigt. Ett välfärdssystem är något som sker inom ett samhälle/folkgrupp medan folkvandringar och territoriella konflikter är något som sker mellan samhällen/folkgrupper. Sen stämmer det förstås inte, territoriella konflikter har ägt rum sedan människosläktets födelse medan den moderna välfärdsstaten har hundra år på nacken. Historien är en kyrkogård för folk och civilisationer och idag är det fullt möjligt att vi kan gå det ödet till mötes.