Björn Ranelid: "Sverige är i krig, och politikerna bär ansvaret" - Nyheter Idag

https://nyheteridag.se/bjorn-ranelid-sverige-ar-i-krig/

Bra att det finns en och annan som har något att förlora som ändå vågar öppna käften mot galenskaperna.

Har Ranelid drabbat av en sjukdom eftersom han plötsligt börjar göra nazistiska utspel titt som tätt? Jag menar: om han vet att han inte har långt kvar så kan han ösa ur sin hittills väldolda nazistiska ådra. Snart kommer han väl med uttalandet att svenska bokförlag borde ägas av svenskar och ej av judar.

Kan kanske Ranelid vara den efterlängtade Ledaren i kampen för ett fritt Sverige?

Väl rutet, får man lov att säga. Ovanligt från en PK-dominerad yrkeskategori. Kudos!

Björn Ranelid "Förrådet av bortförklaringar har tagit slut."

Men du kommer nu med hela två bortförklaringar: Ranelid är sjuk och nazist. Bravo.

Kan du förklara varför man är sjuk och nazist om man är emot bilbränder?

Inlägget kan innehålla spår av ironi.

Men jag är osäker.

Nånstans känns det som att den mångkulturella vinden håller på att vända. Ebba erkänner det. Jimmy är på väg in i stugvärmen efter sitt tal. Och nu Ranelid, som inser att om inget görs så kommer även han att berikas, långt där ute på Österlen. Vi andra vet att det har gått för långt. Det gjorde det för längesen. Löfven vet att vi var naiva. När ska Schyffert och Ernman krypa till korset?

Det känns lite som du ljuger i rubriksättningen?
Vart i artikeln påstår Ranelid att det är p.g.a. okontrollerad invandring som Sverige är i krig?

Läser du hela artikeln så får du svar.


Edit: Länkhttps://www.expressen.se/kvp/kronikorer/bjorn-ranelid/sverige-befinner-sig-i-krig-och-det-ar-politikerna-som-bar-ansvaret/

Nej, det är sant att Ranelid inte påstår att det beror på okontrollerad invandring. Förvisso har allt det han nämner hög koppling till massinvandringen från tredje världen, men man kan ju undra hur klar hans bild är när man läser just den här biten:


Det är tveksamt att det saknas uppfostran i hemmen, eller att de hemmen saknar "etik, moral och samvaron mellan människa och människa", det handlar väl snarare om hem med annan etik och moral än den gängse svenska. Samt i den mån de inte handlar efter etiken och moralen hemifrån, så handlar det väl om etiken och moralen inom kompisgänget (och även de generella attityder som finns där de lever), vilket många föräldrar har svårt att påverka, speciellt om man dessutom saknar kunskap om och kontakter med det övriga samhället för att eventuellt veta var man ska vända sig för att få hjälp.

Men hur det än må vara, så kan hans uttalanden ändå ses som "kontroversiella", då de ändå rimmar illa med det offentliga narrativet som regimen ägnar tiotals miljarder skattekronor årligen på att prångla ut. Han ifrågasätter ju allt från Sjuklöverregimens politik till mantrat om "socioekonomiska faktorer" och de statsstödda kampteorierna, samt talar som om Sverige inte alls skulle vara tryggare än någonsin, utan som om det faktiskt finns akuta problem. Inget av det kan ju anses vara kosher enligt riktlinjerna för det regimlojala svenska etablissemanget:

Vad han beskriver är det mångkulturella samhället. Sedan om han är frustrerad över det, bör han tänka på hur framtiden blir med fortsatt hög invandring från tredje världen. Ingen inbromsning sker på den politiska och högst ideologiska punkten, ju.

Man kan inte få mångkultur genom svenskhet. Det är väl snarare så att regimlojala förväntar sig samma slags folk som svenskarna eftersom man egentligen döpt svensk till naturtillståndet fast i ett multietniskt chimärtillstånd. Välfärden och socialismen botade inte många flyktingsjuka, när allt kom omkring.

Ja, det är så klart i hög grad det han beskriver. Samt som jag skrev, så är det ju tvivelaktigt att en massa hem skulle sakna moral, etik och en syn på mänskliga relationer, det han verkar klaga över att de inte har mer gängse svenska värderingar och syn på relationer, men det är ju lite av en motsägelse i ett mångkulturellt samhälle. Han verkar dock inte ge uttryck för denna insikt.

Jag har alltid häpnat över att de regimtroende svenskarna verkar mycket riktigt se svenskheten som ett naturtillstånd, medan allt annat högst är utanpåverk, med lite spännande och exotiska kläder, danser och maträtter (kort sagt sådant som går att konsumera utan att anamma). Enligt deras synsätt är alla människor innerst inne svenska gråsossar. Om någon invandrare i handling och ord inte visar sig vara det, så antar man att det beror på att denne har farit illa och mår dåligt. Så fort denne har fått tillräckligt med vård och kärlek, så kommer denne utvecklas till en naturlig människa, d.v.s. en typisk svensk. Jag kan verkligen inte annat än häpna åt denna människosyn hos självutnämnda goda och antirasistiska svenskar. Den är verkligen i alla avseenden helt megalomaniskt egocentrisk, etnocentrisk, narcissistisk och i grunden föraktfull, förminskande och nedlåtande syn på människor från andra kulturer. I grund och botten ser man på alla andra kulturella värderingar och synsätt som antingen ett uttryck för okunskap (medan den regimtroende svensken är kunnig) eller som ett utslag av något slags mentalt sjukdomstillstånd.