Skvaller om A$AP Rocky

Böter och skadestånd villkorlig dom och utvisning skulle jag tippa på .

Detta våld har åklagaren bedömt är en del av hans rätt till nödvärn (det kan man tycka vad man vill om!) Men har du glömt vad som händer därefter? Dom står en bra stund och diskuterar. Dom är då absolut inte överens, men INGET mer våld förekommer, INGEN gör något utfall, ASAP Rocky lägger armen om en av "afghanerna", den andra "afghanen" smuttar på sin dricka". T o m både vakten och "afghanen" som nyss varit i "sväng om" med varandra är ju lugna (och detta har jag skrivit 100 ggr här!!) Oaktat vad som hänt innan så är i vart fall INTE DETTA en nödvärnssituation!

Jag förstår inte riktigt vad du menar, kan du förklara lite mer utförligt?

Det jag kan säga är att regeringen har stöd i grundlagen för att beordra åklagare eller domstol att lägga ner ett fall och släppa den misstänkte:

"Om det finns synnerliga skäl, får regeringen besluta att vidare åtgärder för att utreda eller lagföra en brottslig gärning inte ska vidtas." (källa)

Detta innebär inte att "regeringen finner någon skyldig / oskyldig", utan bara att fallet läggs ned innan domstolen har dömt.

Har domstolen redan dömt kan regeringen inte längre använda denna paragrafen, då är det nåd som gäller istället.

"Synnerliga skäl" är helt upp till regeringen att avgöra från fall till fall, det finns inga formella krav eller praxis.

Det är väl datum för när dokumentet upprättades, och inte när bilden togs?

Jo, som en "sista" utväg. Märk väl att vakten inte ens står åtalad. När ord inte räcker till för att förmå en påtänd hotfull individ att avlägsna sig och när inte knuffar är tillräckligt för att markera att "ge dig härifrån din ligist, du stör oss fredliga gästarbetare" då måste man lyfta bort personen.
Eftersom den kriminella afghanen har väldigt smala axlar och armar gör vakten rätt i att lyfta bort honom i just nacken.

Utvisning är det inte tal om här??

Från vad vi kan se på filmerna så framgår det rätt tydligen att afghanen inte fattar ett smack, troligtvis har denne karkande nolla stalkat ASAP ett tag innan nacklyftet hände också, det kommer nog inte "right out of the blue".

Livvakten gjorde sitt jobb, han avlägsnade den knarkande knivmannen genom att lyfta honom i nacken, inget fel med detta eftersom vi klart ser att knarkaren är oskadd men förolämpad. För att han är förolämpad väljer han sedan att ta till våld som leder till att han får spö.

ASAP har inte gjort fel, livvakten har inte gjort fel, knarkaren har gjort fel, flera gånger dessutom, utvisnings dags imo.

Varför besvarar du inte min fråga?

Jag försvarar rättsprincipen - övervåld är inte acceptabelt.

ASAP borde tilldelas ett inofficiellt pris för att ha statuerat exempel och visat civilkurage, en hedersmedalj. Tycker hans fans i Sverige borde ordna något som man ger honom samma dag som han släpps fri.

Han har givetvis inte ett skit i häktet att göra. Det är ofredarna som borde sitta där och inte han.

Särskilj våld mot övervåld, tack.

Jag ser inte övervåld någonstans i videon. Jag ser våld mot våld och äcklet fick långt ifrån vad han förtjänade, enligt mig. Äcklet har ju inte ens här i landet att göra. Men det är bra att du visar din ståndpunkt.

Inte förenlig med europiska länders lagar, överlag.

Nu var det nog mer tur att det bara var en småbuse som var fixerad vid att få kompensation för sina hörlurar och inte någon som har djupa kontakter som hade kunnat satt ett pris på ASAPs huvud, men hur som så kan man inte sparka på folk som ligger ner.

Håller med att övervåld inte är acceptabelt, men varför är den kriminella knarkaren fri "på semester" medans asap sitter inlåst, borde inte afghanen vara inlåst också eller är det okej att slå någon som är 150kg bara för du väger 50kg?