Skvaller om A$AP Rocky

I USA räcker det att gnälla om rasism BLACK LIVES MATTER bla bla bla. Men inte i Sverige (förhoppningsvis).










Löfven kommer att uppdatera situationen för Trump. Så?

Är det inte egentligen rätt självklart att ASAP:s ärende sköts upp (ni som är insatta i rättsväsendet) för att den nya åklagaren behövde sätta sig in i det? Och är inte detta under all kritik?

PS. De ineffektiva åklagarna behöver vara mer transparenta med vad de håller på med. Varför behöver de mer tid?

Häktningsförfarande ur ett domarperspektiv författad av Mikael Swahn, domare vid Attunda tingsrätt. Mikael Swahn såg sig nödgad att förklara detta mitt i semestern med anledning av ASAP's häktning, i övrigt kommenterar han inte det enskilda fallet. (Texten är postad på Twitter vilket är förklaringen till snuttifieringen i texten).

1. Vid en häktningsförhandling (brukar ta kring 1/2 tim) är bara rätten, åklagaren, misstänkt m försvarsadvokat närvarande. Inga förhör, kanske några frågor till misstänkt. Åklagaren föredrar ett PM, eller delar av det. Försvararen kommenterar. Sen beslut, ofta efter liten paus.

2. Från åklagaren kommer brottspåstående o en misstankegrad. Vanligen ”sannolika skäl”, en bit kvar till fastslagen skuld men tillräckligt för visa att misstänkt haft fingrarna i syltburken - el tillräckligt nära... Bevisprövning alltså rätt summarisk, jmf m huvudförhandling.

3. ”Sannolikt” räcker inte. Det ska också finnas ”särskilda häktningsskäl”. Den vanliga trion är risk försvåra utredning (kollusion), risk fortsatt brottslighet (recidiv) o flyktfara. För brott m lägst 2 år straffskala stark presumtion; kallas aning fel ”obligatorisk häktning”.

4. Sen då, klart? Nej, tredje steget efter sannolika +särskilda skäl är proportionalitetsbedömningen. Här ska skälen för häktn vägas mot det men som det innebär för misstänkt el närstående (t ex barn). Svårighetsgrad brott, styrka särskilda spelar in, liksom individuellt lidande.

5. Om åklagaren hänvisar till kollusion (risk undanröja bevis el på annat sätt försvåra utredning) begärs samtidigt tillstånd meddela restriktioner. Domstol ger tillstånd, åklagaren preciserar sedan i vilka avseenden inskränkning i kontakter ska ske.

6. Ju yngre misstänkt är, desto mer proportionalitet krävs. Och under 18 år (dvs spann 15-18) gäller särskild restriktivitet. Brukar vara häktning vid svårare brott, placering SiS-hem går inte att ordna (detta redovisas av åklagaren) o ofta kollusion.

7. Finns en lägre misstankegrad också (”skäligen misstänkt”), sk utredningshäktning, där särskilda regler gäller om åkl-anmälan inom 1 vecka o ny förhandl. Det är dock rätt ovanligt; sannolika skäl det normala.

8. Lite om frister: Tingsrätten skyldig ha häktningsförhandling inom 4 dygn från polisen grep (äv helgdagar, därför jour). Misstänkt rätt till ny prövning var 14:e dag. Om medger förlängning, beslut på handlingar annars omhäktningsförhandling. TR ska övervaka utredn drivs framåt.

9. Vid häktningsförhandling tar man ofta ställning till behov olika ”personalia”, dvs utredning om misstänkts personliga förhållanden. Det kan vara yttrande från Frivården, o ibland - om indikationer - ett sk §7-intyg, ett läkarintyg om psykisk hälsa (försteg rättspsyk utredn).

10. Beslut om häktning o restriktoner kan överklagas. Det finns ingen tidsfrist, dvs den vanliga 3 v-fristen för överklagande TR-beslut gäller inte. Överinstanserna (hovrätt/HD) prövar med förtur o avgör oftast utan förhandling.

11. Flyktfara (risk för avvika eller på annat sätt undandra sig lagföring el straff) är vad det låter som. Anförs ofta för utlänningar som inte stadigvarande vistas i Sverige, o inte har band hit som familj/jobb. Kan ibland ersättas med reseförbud/anmälningsskyldighet (polisen).

12. Mer om <18 år Får häktas endast om ”synnerliga skäl”. Om pga ålder kan befaras allvarligt men, häktning endast om det är ”uppenbart att betryggande övervakning inte kan ordnas”. Åkl skyldig försöka ordna nödvändig övervakning. Det finns ett par prejudikat u-häktning, här ett (unga), forts https://lagen.nu/dom/nja/2008s81

https://twitter.com/MikaelSwahn/status/1147574073498722310

Frågor kan adresseras till @MikaelSwahn på Twitter.

/Provokatör

Precis. Jag tycker vi alla ska gå ihop och säga ifrån till de här gängen. Och vi kan erbjuda kvinnor att gå med dem om de känner sig osäkra att gå ut ensamma. Det var någon som nämnde att det är några gäng som ofredar människor vid hamburgarrestaurangen på Hamngatan på nätterna så folk inte vågar gå in där.

Träna på engelskan och kolla videon från MBC som finns lämnad tidigare

Utmärkt inlägg som genererar 2 frågor:

1: Kan Mikael Swahn reda ut på den 1:a åklagaren verkligen tillhörde city eller Attunda:s område-

2: Varför kunde inte fotboja användas på ASAP i 1:a skede, duger ju åt kriminalvården ?
https://www.kriminalvarden.se/fangelse-frivard-och-hakte/fangelse/fotboja/

Ser att folk påminner Carl Bildt om Tkr pirate Bay härvan där US tryckte på politiskt för att få polis och åklagare att åtala och fälla grabbarna som drev den. Ännu ett exempel på att Löfven är fel ute när han säger att politiker inte kan lägga sig i enskilda fall.

https://twitter.com/mlindhe/status/1152733757130063872?s=19

Det här så jävla löjligt.

Några av oss vet, men inte svensk massmedia eller svenska politiker vet, att i tur och ordning är:

Kineser, Thailändare. Vietnameser. Indier, Afghaner, Irakier, Iranier, Kurder, Turkar, Saudiaraber, etc de värsta rasister som finns.

De hatar svarthyade människor.

Och nu börjar denna rasism sprida sig till homosexuella svenska män i pajaskostym.

Free ASAP!

Det skulle troligen INTE bli samma intresse ifrån afghan/hazar/muslimhatarna här på Flashback, om angriparna hade sett ut ungefär som SD-järnrörskillarna. Bortförklaringar hade kommits på då för svenskarnas beteende, och all skuld hade lagts på ASAP Rocky och hans gäng. Nu har de istället en "tillfällig förbindelse" med amerikanska svarta. Somalier etc. är dock fortfarande lika hatade, vilket märks tydligt i andra trådar här på Flashback.
Pinsamt och genomskinligt, om det inte vore för allvaret i situationen.

Men min poäng är att ASAP Rocky troligen INTE hade agerat annorlunda, om det hade varit en person med Downs syndrom, eller lättare utvecklingsstörning, som "angrep" honom. Som sagt, tur i oturen hade han ASAP Rocky.

Sen i början av den här videon så ser man flera tillfällen då ASAP Rocky och hans vänner, kunde tex gått in i en affär och kallat på polis eller väktare. Polisen/väktaren hade löst situationen, eller iallafall gett dem möjlighet att gå därifrån.

https://m.youtube.com/watch?v=m2OLIowzwQI

Istället gör han det värsta man kan göra i en sådan här situation - går in i en gränd.

Även på lång sikt är det bättre att INTE ge sig in i ett slagsmål. Problemet är troligen att människor INTE tänker:
"Ska jag slåss med dem, eller ringa polisen och engagera mig politiskt i frågan?"

Utan de tänker troligen:

"Ska jag slåss med dem, eller ska jag gå hem och titta på TV?"

Bristen på engagemang i samhället, är alltså en viktig orsak till Sveriges DELVISA haveri.

Nej, det värsta är troll som du som skitar ner fråden med div lögner, Apelbergsgatan korsar Sveavägen : https://goo.gl/maps/rkdXPTXFVzqjKeDB9

Kollar man runt lite i tråden så märker man att "rasisterna", alltså de som dömer folk enbart baserat på hudfärg, ställer sig på antingen hazarernas sida eller tycker att båda sidor ska straffas. Hazarer är inte de jag ogillar mest i vårat samhälle, de jag ogillar mest är de vita svenska landsförrädarna som har röstat hit hazarerna. Om någon hade åkt till Nordpolen och hämtat en massa isbjörnar och släppt lös dem på våra gator så hade jag ju inte börjat hata isbjörnarna, jag hade hatat den som importerat dem. Den lägsta formen av mänskligt liv på denna jord är alltså vita kulturmarxister. Vita kriminella drägg som beter sig som hazarerna i filmen är on par med hazarer.

Kanske inte det värsta beslutet har nog lite med syftet med varför man väljer att gå in där det inte finns så mycket trafik eller andra människor.