Citat:
Ursprungligen postat av
Rickardrattradig
Verkligheten i de här sammanhangen är vilken bevisning som finns och vem som ska bevisa vad. Om ASAP och gänget säger att en av afghankillarna (tex. den som har avvikit och inte kommer att dyka upp till förhandlingen) hade kniv och skrek att de skulle skära huvudet av alla i gänget ska åklagaren motbevisa det. Det klarar han nog inte. Är det då sannolikt att afghanen skrek det? Ja, det är det. Då kan det inte lämnas utan avseende av domstolen.
Det är inte så det fungerar att bara för att en misstänkt säger något så måste det motbevisas haha?
I Sverige är man dömd tills bevisad oskyldig, även om lagen säger tvärtom.