Skvaller om A$AP Rocky

Jag var väl mera fundersam över Expressens speciella vinkel att låta sydsvenska profiler
uttala sig innan målet. Få se om de gör en uppföljning efter domen och låter Wiehe, Alhem
och Heberlein uttala sig igen ...

Någon kunde kanske fråga afghaner i Sverige om de tycker att målsäganden bidragit till
att höja statusen hos deras folkgrupp, speciellt här i landet då ...

Då borde du veta att vi diskuterade "livvaktens" inkompetens...

Du är knappast kompetent att bedöma hans kompetens men den är som sagt var heller inte relevant för skuldfrågan. Afghanerna trakasserade oskyldiga människor och fick stryk, det borde ha skett tidigare men det är bra att det skedde nu åtminstone.

Man ska vara rejält inkompetent om man tror att en livvakt bör ringa 112 när skyddsobjektet är hotat, hur ofta har du hört att det har hänt?

Så klart han beväpnat sig, sist han gick ut så blev han ju påhoppat av ett afrikansktgäng.

En livvakt bör veta hur man ringer nödsamtal. Det var okunskap om detta som angavs som orsaken till att han inte ringde.

Och om man nu måste vara rejält inkompetent om man tror det så är det ju ytterligare ett tecken på inkompetens att han anger den anledningen till att de inte ringde.

Var skulle livvakter ringa? 11414 svarar aldrig. Nödnumret 112 skulle han bli utskälld då det inte är pågående brott dom var ju bara trakasserade. Polisen åker inte ut på trakasserier. Har ingen av er ringt dom här numren nån gång?!

Varför borde han kunna det, har du någonsin hört talas om en livvakt som ringer 112 när skyddsobjektet är hotat?

Det spelar heller ingen roll för skuldfrågan, afghanerna trakasserade och fick stryk. Bra.

Jag skiter väl för fan i vad pk gubbhelvetet Mikael Wiehe tycker. Det är solklart om vad som hänt. Klippen visar hur den ena av de två ligisterna, den kriminelle med flera domar på sig, börjar förfölja och trakassera en artist och hans följe. I en jävla evighet försöker följet prata med ligisterna lugnt och sansat utan framgång. Istället blir de hotade och vakten blir misshandlad med ett par hörlurar. Detta leder till att den ena i följet, Asap, kastar ligisten i marken och han åker på stryk.

Vad som också hörs i klippet om man lyssnar noga är att en kvinna berättar för följet hur dessa två ligister även varit på henne och hennes flickvän och ofredat de.
Ett pack har rättförtjänt åkt på stryk till följd av att han agerat hotfullt och aggressivt.

https://youtu.be/m2OLIowzwQI?t=203

Lyssna noga!!
Här hör vi hur andra oberoende personer berättar om hur ligisterna varit på och ofredat de innan.

Ligisten är den som borde åtalas.

1. mr. Wiehe har förstås helt fel. På grund av åklagarens agerande så kan Asap+crew aldrig få en rättvis rättegång* vilket innebär att lagen inte kan ha sin gilla gång i det här ärendet.


1. mr. Schultz brukar inte skriva korrekt i sina krönikor (notera denna reservation, - mr. Schultz anklagas inte för att vara inkompetent utan för att dölja sina kunskaper bakom falska kolumner).

2. I det här fallet har Schultz fel i det att utfallet av den Svenska domstolens dom skulle ha någon påverkan på eventuella efterföljande tribunala förfaranden. Möjligen kan Schultz ha förletts av tribunalernas effektivitet där det är enkelt att tillskriva en domstols utslag betydelse ifall domstolen kommit till samma slut som tribunalen. Exempel; TR säger att den tilltalade var en skurk. HR säger att åklagaren var en skurk. HD säger att den tilltalade var en skurk. Tribunalen kommer till slutsatsen att åklagaren skurkade sig för statens räkning och skriver då att den kommit till samma slut som HR varefter Schultz felaktigt drar slutsatsen att HRs slut har någon betydelse liksom att ifall samtliga rätter skulle kommit till slutet att den tilltalade var en skurk så skulle det ha stor betydelse.

3. Med andra ord är mr. Schultz kolumn en stor bluff och Rayban tror att Schultz är medveten om saken.

* Med rättvis rättegång menas sådan rättegång som Sverige förbundit sig att ha sedan tecknandet av Europakonventionen.


4. Förresten: Nu är det färdigflashbackat för gott!

T.ex. skulle det kunna hända att skyddsobjektet skadas allvarligt. Då kan det vara bra att veta hur man ringer nödsamtal, men det kanske bara är jag som tycker att det ingår i livvaktens uppdrag att rädda skyddsobjektets liv i en sån situation.

På vilket sätt har inte rättegången varit rättvis?