Skvaller om A$AP Rocky

Håller med. Jag är inte psykolog, men har läst en hel del böcker om forskningsläget inom psykologin.

Ju fler vetenskapliga psykologiska experiment som genomförs, desto mer framkommer det att människan är extremt irrationell.

Man är i princip bara rationell när man sitter och räknar på enkla matematiska problem med givna indata. I övrigt ser man det man vill se, tar beslut på irrationella och känslomässiga grunder för att sedan rationalisera för sig själv varför beslutet var logiskt, värderar olika saker väldigt ologiskt, påverkas av grupptryck, osv.

I en bok beskrivs hur ekonomer fram tills nyligen har antagit i sina modeller att människor agerar helt rationellt. När en sån ekonom var inbjuden att tala vid en psykologkonferens så låg psykologerna på golvet och gapskrattade under hela föredraget.

Så även om rådmannen inte medvetet sitter och väger olika alternativ efter vad som är bäst för hans karriär så gör hans undermedvetna det. Sen rationaliserar han sina beslut i efterhand, hur ologiska och regelvidriga de än är. Ingen är ju skurken i sin egen berättelse.

Det innebär att det är en långsam process innan representationen återspeglar förändringar av partiernas storlek. SD har garanterat väldigt låg andel, S ha garanterat betydligt högre andel än det stöd S har nu.

Det var inte länge sedan det kom fram upprörda synpunkter från politiker att SD skulle börja få nominera nämndemän, flera ville stoppa det helt.

Nämdemännen är aktiva politiker, ofta på någon slags förtroendepost inom partiet, t. ex. på någon lokalavdelning.

Rent juridiskt ja. Men som lagstiftningen är utformad finns kryphål som avser jämkning av ersättning utifrån de grunder man satt häktad på.
Vill påstå att det är så pass graverande bevis för Harlemlallaren att (om inte svetsarn gör en fetdeal) det gör att det inte blir många pengar.

Fördelen med detta är att vi alla i slutändan kommer få reda på det. Lär inte gå ens Aftonhoran förbi att hålla koll på skadestånd.

Våldtäkt vet jag vad det är, men självtäkt?

Är det vad man ska göra om nån ber en att "go fuck yourself"?

Sjuksköterskor
Brandmän
Affärsinnehavare (butiker)

För nämna några

Samtal hör ju till det dagliga arbetet för de allra flesta socionomer, jag skulle nog ärligt talat kunna påstå att vissa (beror på vad man arbetar med) definitivt blir "experter" på att möta- och läsa människor. Alla socionomer läser psykologi och andra ämnen som är relaterade till mötet med människor.

Det är ju i mina ögon klart rimligare att ta in en person som har haft direkt kontakt med MÄ istället för en psykolog som har absolut noll ingående information om MÄ. Folk stirrar sig på tok för ofta blinda på examensbevis mm. Jag skulle i regel se en socionom som arbetar med t ex. ungdomar som en bättre källa en en psykolog som har något spontant möte med samma klient. Men i det här fallet finns det inte ens en psykolog som kan göra någon bedömning. Allting skulle handla om renodlade gissningar baserade på teorier om man bara tog in vilken psykolog som helst, hur erkänd denne än vore.

Det är samma sak som med alla yrken, det finns bra- och dåliga socionomer precis som med sagt alla andra yrken. Jag har personligen träffat fantastiska socialarbetare med en makalös förmåga att hantera människor precis som jag har träffat hopplösa "soc-kärringar". Samma sak gäller med psykologer och läkare.

1. Petra Lundh ljuger rätt rejält för amerikanen. Lagen föreskriver enbart att åklagarens egen person ska agera på ett visst vis vid vissa tillfällen. Det finns inget i lagstiftningen som hindrar en annan åklagare från att inleda förundersökning, häkta, anhålla etc. osv. en åklagare även under pågående mål.

2. Petra Lundh (S); As I have lied above,...


1. Uppenbarligen en belöning. Eller ett tafatt försök att skydda domaren mot framtida kritik från inhemska jurister. Typ som på nittonhundrafyrtiotalet "är ni kritiska så kan ni inte räkna med framtida stöd från riksdagens justitieombudsman" eller ifall kritikern är en myndighetsperson "så kan denne räkna med framtida kritik från JO".

2. Domaren är (S)-märkt av sin karriär. Nämndemännen representerar sina respektive partier, och ja domarens och nämndemännens partiböcker påverkar deras uppfattning om saker och ting även om (S)-domare tidigare varit kände för visst ovälde när partiet eller staten inte var inblandat samt blind lydnad till den exekutiva makten när omvänt är faktum.


1. Det Svenska systemet anses inte uppfylla kriterierna för en rättvis rättegång när staten är inblandad eller när domarna så att säga representerar en uppfattning som prövas i målet eller när det finns en bild av att de inte är opartiska eller oavhängiga.

2. Sverige har redan fällts för det där i Europadomstolen några gånger och då med särskild inriktning på nämndemännen och att dessa ofta utnumrerar juristdomaren med upp till 8-1 eller mer vanligt 3-1. Vad rättshaveristerna som kritiserar nämndemannasystemet oftast missar (och då menar jag även professorer i juridik eller snarare låtsas professorer) är att domarens partibok räknas i precis lika hög grad som nämndemännens partibok samt att juristdomarna för fall där staten i part i mål i avsevärt grad anses döma till statens fördel än nämndemän som kan lojaliteter mot andra organisationer som tex. fack, företag, politiska intressen m.m.

2.1. Ett annat rättssäkerhetsproblem på sista tiden är förekomsten av domare som har extremt lönsamma externa extraknäck där det på god grund kan undras ifall domaren så att säga tjänar sin herre som betalar 750.000 om året eller en utländsk bank som betalar 10.000.000 för domarens "juridiska expertis".

3. Nu är det färdigflashbackat för gott

Det behöver de icke vara. De brukar vara medlemmar i ett parti men det är inget krav.

Precis och det minsta man borde begära av ett rättssamhälle är att de som dömer har någon form av utbildning och kompetens kring detta. I Sverige eldar vi istället på denna påverkan med MSM som flera gånger per dag trummar in ett och samma budskap.

Det finns också teorier om att ju mer du har lidit av att ta en ståndpunkt, desto mer kommer du försvara den. Det kan låta konstigt men för alla som tänker till är det lätt at förstå.

Herrejävlar ! och hur mår våldtäktsoffren då som får livet förstörda på riktigt

Hahahaha. Vad fan är det här för jävla neger egentligen?

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/vittnet-allt-gick-sa-snabbt-vi-var-livradda

Låter som en typisk neger-somalier. Alltid så oklara och man fattar knappt vad det är hon vill säga.

Låter mer som om hon vill skydda sin neger. Ändrar sin berättelse och allt.