David Attenborough: The planet can’t cope with overpopulation

Väl talat! Detta bör vara i fokus framförallt. Inte fossila bränslen.

In an interview for BBC Newsnight, the 92-year-old British broadcaster said: “In the long run, population growth has to come to an end. There are some reasons for thinking that will happen almost inevitably.

“But it is very alarming at the rate we’re going, and although people will say, ‘In the long run, we are going to stabilize’, they’re going to stabilize - as far as I can see - at a rather higher level than the Earth can really accommodate.”

Roughly 83 million people are added to the world's population each year, according to the UN.According to the UN, the populations of 26 African countries are due to at least double in size between 2017 and 2050. https://www.weforum.org/agenda/2018/10/david-attenborough-warns-planet-cant-cope-with-overpopulation/

Det där fattar väl vem som helst. För ett antal år sedan var det världskongress som handlade om just den frågan men utan att komma fram till vad som borde göras. Slutkontentan blev något i stil med att "det ordnar sig nog".

Typ Löfven-attityd.

Människor är naiva när man säger att jorden är överbefolkad . De vägrar inse det och tycker att det finns gott om plats. Skaffa massa ungar är det ju finaste man kan göra. Sen läser man att vi använder 4-5 jordglober eller vad fan vi är uppe i nu.

För 50 år sen kunde det kanske ha räckt med fri abort bättre sexundervisning gratis kondomer etc i alla länder. Men nu .. ja skulle behövas några mer drastiska åtgärder

Han har helt rätt.

Jag har varit inne på det i tidigare trådar. Ska sverige gå före så är det att visa att det går att:

1. Minska befolkningen.
2. Bli självförsörjande gällande livsmedel o energi.
3. Öka den militära sektorn.

Det vi ser början på nu är att större massor söker sig dit de tror de kan få bättre liv istället för att lösa problemen själva på plats.

Dessa problem är till största delen kulturella. Synen på preventivmedel, synen på utbildning, synen på att lycka o trygghet är massor av barn.

Vi har ännu i Sverige sett vad svält är. Få har hört historierna från 1800-talet.

Det kommer.
Allt fler antibiotika kurer tappar sin effekt. Bakterierna blir aggressivare. Undernärda blir lättare infekterade. Men även personer som äter billig sockertyngd industrimat.

Pesten lär komma under vår livstid.

Dags att börja med tvångskastreringar igen altså.

Men fossila bränslen kan göra det svårare att föda den växande befolkningen.

I verkligheten behöver vi både förändra konsumtion, och mängden människor.

Att minska mängden människor kan mycket väl vara ett svårare problem eftersom mycken ekonomi bygger på ständig tillväxt.

Tillväxt är inte bara volym. Det är också kvalitet o exkusivitet.

Med tillväxt finns ingen exklusivitet.

Till sist får "negrarsna" det lika bra, så dyker de upp på din paradisö mitt i grillfesten.

Det är fosilabränslen som möjligör att vi idag kan föda så många.

Hela det storskaliga jordbruket drivs med olja. Likaså framtagandet av gössel och bekämpningsmedel.

Även processering, lagring och transporterna av föda kräver stora mängder olja o kol.

Koldioxiden får dessutom grödorna att växa bättre.

Under vissa kontrollerade förhållanden. Det finns inga evidens för att en större växthuseffekt kommer att leda till ökad matproduktion. Orsaken är att jorden inte är ett växthus där man kontrollerar näringstillförsel, vatten och värme.

Vad du säger är att vi då bara ska bränna så mycket vi kan och det blir bättre, men det är fel.

Det hindrar inte att fossila bränslen har varit en av några avgörande faktorer till varför vi kan föda så många som vi är.

Lägg märke till att jag skrev den växande befolkningen, det handlade alltså inte om hur vi har nått dit vi är idag.

Tillväxt brukar räknas i pengar.
Därav så kan färre men dyrare produkter väga upp volym.

Det intressanta med arkeologi i Afrika är att befolkningen regionalt stundom tycks ha varit relativt hög men sedan kollapsat.

Gissar att vi kommer få se en sjukdomskatastrof där relativt snart. Sätter mina pengar på att det blir Nigeria eller Kongo som drabbas.