Medias bevakning av Afrikavärmen juni 2019

Skillnaden var då att skogsbränder som blossade upp och bedömdes kunna bli stora snabbt vattenbombades.
Vidare satte man ofta in militär som stöd.
Dagens organisation är betydligt mindre och svagare. Sålunda har man betydligt svårare att stoppa uppkomsten av stora skogsbränder.
Det har litet eller inget att göra med klimatet.

Dessutom hade man ett effektivt brandflyg under hela sommaren som flög dagligen och kunde tidigt rapportera eventuella bränder. Dessa brandflyg hade direkt kontakt med brandkåren via ett radiosystem som hette R70.

Självklart lade man ner detta eftersom det fungerade.

Att flyga omkring med brandflyg som spanar efter skogsbränder är inte klimatvänligt.

Jag tycker att eftertanke och försiktighetsåtgärder inför klimatproblemen är helt rätt men dessa artiklar blir lätt snyft. Det är sällan extra hårda årliga influensaepidemier (som kan rensa ut främst bland äldre och sjuka i extra tusental) får samma vinkling för det är ju naturligt med influensasäsonger efter semestern och runt jul. Att manipulera sin livsmiljö, och ibland förstöra den, har ju även naturfolk som indianer gjort.

Kan vi skicka upp Greta i en spärrballong och kikare? Ho hoj Lillebror!

Att elda upp stora skogsarealer är miljövänligare, eller?

Själva spaningen bedrivs ofta av frivilliga som jobbar små enmotoriga privatägda flygplan. Viktig frivillig aktivtet mao. Lite som Sjöräddnings Sällskapet, men dom kanske inte heller är så viktiga dom åker ju båt..