Varför har alla i fotboll små benskydd?

Varför har alla i fotboll små benskydd?
Dom är som papper och stoppar inget täker inte hela benet.

Brolin gjorde några som täcke knäna vet inte om jag sett honom använda dom?

Det beror på att de anses vara i vägen och att man bara har de för att man måste.

Men dom vet hur ont det gör med dubbar på smallbennet får ju skylla sig själv.

Kanske är så backar har tyngre och forward lätta?

Större benskydd är bara ivägen. Sen får man sällan sparkar på just smalbenet. Är ofta anklarna och fötter som får stryk.

Inte allt för ofta någon sätter dobbarna i någons lår, det händer men det är smalbenet som kräver mest skydd.

Nej det är dom inte eftersom det är fötterna man spelar med.

Ursäkta men tänker du överhuvudtaget här?

Finns sånna som skyddar anklarna.

Att dom är i vägen köper jag inte. Dom formas efter bennen.
Samma med pungskydd.

F_n vad obekvämt med pungskydd som är formade efter benen... ;o

Jo, nog är det lite märkligt med små benskydd och skor gjorda av tunn plast. Man kan tycka skadorna borde öka men spelarna prioriterar känslan istället. Samt skyddar leder med tejpade fötter under strumporna. Plus att fula tacklingar är färre idag. Men ändå svårt att inte göra en koppling till ishockeyspelare som hellre slår ut sina tänder än spelar med skydd. Förr offrade dom gärna ögonen också, men det har dom tvingats sluta med. Få tänder och många stygn är status i ishockey. Att våga spela med lite nedhasade strumpor och minimala benskydd i fotboll är också lite status eftersom många tänker "tuffing" om dom. Men det är bara en delförklaring. Störst orsak är nog det som redan skrivits; Stora benskydd är i vägen.

hahahahah

Nja. Man måste ju ta hänsyn till hängpungskooficienten innan man säkert kan veta. För de med tillräckligt hög siffra borde förresten ett komboskydd utvecklas som skyddar både ben och pung i samtidigt.