bernad_law, den mest partiska moderatorn på Flashback?

Lägg upp tre inlägg från Bernard du anser bör bli raderade här. Berätta även varför.

Det handlar ju inte bara om raderade inlägg (vilka man för övrigt skulle kunna förhandsbevaka och skärmdumpa om man verkligen ville), utan även om inlägg som påstås få kvarstå.

Där har du exempel, om du nu har några.

I den episka tråden - "amerikansk utrikespolitik" trigga han ju själv upp en sån jävla anti-trump stämning bland ett halvdussin av sina lärljungar så tråden fick klippas.

Han bidrog kraftigt till polariseringen där. Nu ligger ju det där några år bakåt i tiden, så han kan ha blivit bä'ttre, men där och då var det uppseendeväckande.

Menar du att Admin inte kan se vilka inlägg som raderats, eller menar du att Admin är för slö för att orka vara Admin på forumet. I vilket fall talar det ju inte särskillt gott om forumet.

Igår eller förrgår.
En till BL kär användare inom USA politik skrev två inlägg på rad i ett ämne från två olika användarkonton med viss tid emellan. Postarna blev anmälda för alternativakonton. Men istället för att användaren som brukligt blev avstängd som alla andra försvann de båda inläggen snabbt efter att de anmälts. Admin verkar totalt tappat kontrollen över sina mods eller tvärtom?

Denne användare är bästis med användaren som hotar att han kan få en avstängd. Tror ingen någonsin av BLs tankefränder någonsin blivit avstängd samtidigt som de som motsätter sig är avstängda stup i kvarten. Överbevisa mig gärna och ge en ratio på detta.

Skulle nog vilja påstå att han kör på fortfarande, men med något nedtonad agenda. Han låter USA-forumet förfalla helt. Det är någon hönsgård där Ritalinfolket mest huserar och agerar antitrumpeter. Nästan så man får ont i hjärnan av att besöka det för ofta.

Varför skulle just BL vara den som är ansvarig för det du kallar förfall? Som om allt du tycker är bra är gjort av någon annan moderator? Hur vet du sånt?

Det är väl enkelt. Du skriver ett inlägg. Inlägget tas oförklarligt bort. Du klagar till någon som är moderator där inlägget togs bort. Du får ingenting svar eller förklaring. Du postar ett inlägg i den här del av Flashback där du presenterar fakta. Har du gjort det?

Det verkar som att du bara sitter och hittar på att en massa inlägg försvinner mystiskt och klagar på hur förtryckta ni är av bernad_laws. Ärligt talat tycker du själv att dina inlägg håller hög standard? Det ser ut som att du helt saknar intresse av att diskutera politik och endast är ute efter att provocera. Det kanske det inte heller är så konstigt att en del av dina inlägga försvinner.

Slänger upp några exempel på dina senaste inlägg i Politik: USA och passar samtidigt på att fråga hur du tycker att du bidrar till en balanserad diskussion som du efterlyser? En balanserad diskussion är det när man kallar varandra psykfall fram och tillbaka och sedan garvar?

"Man"/jag kan t.ex. utgå ifrån att en moderator inte följer reglerna (vad "regelverket"* betyder behöver man (när man skapar ett konto) bry sig om som nytillkommen). Ja, det är ovanligt bra.

Kan, kan man, men man får, i realitet, inte göra så, och kan inte göra så.
När det gäller detta kan du kan t.ex. läsa enskilda moderatorers dagliga moderering (ibland är det bra och ibland är det mindre bra); Vilket "Regelverket" menas? Här är det mer individer som väljer +1:a internt, mest att föda sitt eget ego (eller enligt detsamma är "för alla och envars bästa"/etc).

(FB) 14 åriga Soph exposar (((judarna))), snart 1 miljon följare på youtube.

Denna tråden stängs med motiveringen "trams". Vad är det som är trams? Faktafel? Hade ju underlättat om moderatorn motiverat sina beslut istället för att man ska behöva kontakta.

Att tro att diskussioner om en random Youtuber hör hemma i Politikforumet.

Håller med! Denna tråd skulle, med så många regelbrott bara i trådstarten, ge användaren Pk-slakt avstängning för lång tid!