Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 2
  • 3
2019-07-01, 02:35
  #25
Medlem
Idiotsveriges avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Trolltestet
Att tro att diskussioner om en random Youtuber hör hemma i Politikforumet.

soph är knappast en random youtuber hon är rätt känd numer. Dessutom diskuterar hon politik, uteslutande. Och är ifrån USA.

Men det är väl att hon är 14 år som skaver antar jag.
Citera
2019-07-01, 09:55
  #26
Administrator
admin5s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Amadeuss
(FB) 14 åriga Soph exposar (((judarna))), snart 1 miljon följare på youtube.

Denna tråden stängs med motiveringen "trams". Vad är det som är trams? Faktafel? Hade ju underlättat om moderatorn motiverat sina beslut istället för att man ska behöva kontakta.

Fel forum, judekäbbel, trippelparenteser, "exposar" hit och dit, en klent underbyggd trådstart - jag har full förståelse för att den tråden inte överlevde i Politik: USA.


admin5
Citera
2019-07-01, 10:33
  #27
Medlem
Ondahamsterns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Elfelet
Vilket "Regelverket" menas?

Jag är 99,9% säker på att det är detta regelverk som menas https://www.flashback.org/regler

Där regelverket delas upp i netiketter och regler som har följande beskrivningar.

Netikett
Citat:
Den som bryter mot netiketten riskerar varning.

Regler
Citat:
Den som bryter mot någon av reglerna riskerar varning, avstängning eller permanent bannlysning.

Vid första avstängningen blir man avstängd en vecka, vid andra en månad och vid tredje i sex månader. En varning eller avstängning preskriberas ett år efter att den började verkställas.

Användare som begår särskilt allvarliga regelbrott kan bli avstängda från forumet i sex månader utan föregående avstängning. De kan även bli permanent bannlysta.
Citera
2019-07-01, 10:35
  #28
Medlem
Ondahamsterns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Idiotsverige
soph är knappast en random youtuber hon är rätt känd numer. Dessutom diskuterar hon politik, uteslutande. Och är ifrån USA.

Men det är väl att hon är 14 år som skaver antar jag.

Hon är väl dock fortfarande varken politiker, rätt person att diskutera i utrikespolitiska forumsdelen för USA osv?

Hon hör betydligt mer hemma i media forumsdelen då hon är en youtuber
Citera
2020-03-02, 00:07
  #29
Medlem
Flying.Swines avatar
Känner mig nödd och tvungen att skaka liv i den här tråden igen..

Kan inte för mitt liv fatta varför Flashback tillsätter moderatorer som ägnar hela sin tid på sajten åt att runka åt sina åsiktsfränder och samtidigt döda alla andra. Kan medge att de gör det snyggt, när det kommer till de som vågar ha annan åsikt än bland annat denna hemska bernad_law.

Händer igen i Politik Utrikes där bernad_law och bernad_laws gode vän och medmoderator gör allt utom att ge varningar och semester till extrema regelförbrytare bara för att de håller samma åsikt som nämna mods.

Det är one-liners, extrem rasism, inlägg med bara påhopp på andra medlemmar och översitteri. De vet ju att de kommer undan med det för bernad_law och den andra modsen verkar ju sitta och runka till sina åsiktsfränders inlägg mer än att ta död på regelförbrytelserna.

Varför inte ändra regelsystemet och göra det mer ärligt istället? Alltså, skriv att modsen kan moderera som de vill och kan gynna vem fan dom vill och alla som inte har åsikt kan bannas direkt. Så sker ju redan så varför ha regler som somliga, medlemmar som mods, inte behöver följa överhuvudtaget?
Citera
2020-03-02, 03:51
  #30
Medlem
tempeZZts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Flying.Swine
Känner mig nödd och tvungen att skaka liv i den här tråden igen..

Kan inte för mitt liv fatta varför Flashback tillsätter moderatorer som ägnar hela sin tid på sajten åt att runka åt sina åsiktsfränder och samtidigt döda alla andra. Kan medge att de gör det snyggt, när det kommer till de som vågar ha annan åsikt än bland annat denna hemska bernad_law.

Händer igen i Politik Utrikes där bernad_law och bernad_laws gode vän och medmoderator gör allt utom att ge varningar och semester till extrema regelförbrytare bara för att de håller samma åsikt som nämna mods.

Det är one-liners, extrem rasism, inlägg med bara påhopp på andra medlemmar och översitteri. De vet ju att de kommer undan med det för bernad_law och den andra modsen verkar ju sitta och runka till sina åsiktsfränders inlägg mer än att ta död på regelförbrytelserna.

Varför inte ändra regelsystemet och göra det mer ärligt istället? Alltså, skriv att modsen kan moderera som de vill och kan gynna vem fan dom vill och alla som inte har åsikt kan bannas direkt. Så sker ju redan så varför ha regler som somliga, medlemmar som mods, inte behöver följa överhuvudtaget?

Du måste ju ge konkreta exempel för att ha något på fötterna. Breda anklagelser säger ingenting.
Citera
2020-03-02, 21:00
  #31
Medlem
Flying.Swines avatar
Citat:
Ursprungligen postat av tempeZZt
Du måste ju ge konkreta exempel för att ha något på fötterna. Breda anklagelser säger ingenting.
Breda "anklagelser" är det enda raka för att inte få en sur moderatorkuk uppkörd i analen. Majoriteten av dom håller ihop hårdare än en feministflatas röv när en pitt är i närheten.

Du hittar dom i alla Politik Utrikes där Ryssland eller USA figurerar då bernad_law är fullkomligt besatt av dessa två länder. Den ena hatar han mer än allt annat på denna planet och den andra älskar hen mer än sin egen mor och far. Och det är där det så tydligt syns. Är ryssarna allierade med någon så ligger dessa på hens hatkonto. Skulle USA och Ryssland vara överens i förhållande till något land så hatar hen detta land då hatet mot Ryssland toppar allt annat, även det bottenlösa kuksugeriet för USA.

Två klassiska supertroll, ABljuger och Smaug får släppa vilken dynga som helst på en viss tråd just nu och de verkar bara få nåt enstaka inlägg raderade OM någon anmäler de inläggen. Men inga semestrar trots postat sker dagligen och inläggen helt saknar substans mer än att pissa på andra medlemmar på FB eller posta hat. ABljuger är expert dessutom på att köra fria fantasier som förstör den tråd jag talar om nu. Det är inget nytt att bernad_law är fullständigt fel person att moderera Politik Utrikes för mer partisk moderator finns inte på forumet. Så många har klagat på denna dåre men inget har hänt och inget kommer hända och många har fått sina konton bannade av bernad_law i hens frenetiska arbete att förbjuda åsiktsmotståndare och hens hårda arbete att skydda sina meningsfränder har förstört många trådar på FB. Sorgligt att en sån idiot inte stoppas. I en riktig värld skulle admins tagit bort hen från Politik Utrikes och placerat hen på nån forumdel där hens hatobjekt inte diskuteras.

Hen kan bli moderator för Kultur Graffiti och Street Art eller nåt sånt istället.
Citera
2020-03-03, 00:09
  #32
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Amadeuss
(FB) 14 åriga Soph exposar (((judarna))), snart 1 miljon följare på youtube.

Denna tråden stängs med motiveringen "trams". Vad är det som är trams? Faktafel? Hade ju underlättat om moderatorn motiverat sina beslut istället för att man ska behöva kontakta.

Citat:
Ursprungligen postat av Trolltestet
Att tro att diskussioner om en random Youtuber hör hemma i Politikforumet.

Citat:
Ursprungligen postat av 0rganet
Håller med! Denna tråd skulle, med så många regelbrott bara i trådstarten, ge användaren Pk-slakt avstängning för lång tid!


Tydlig tramstråd som inte har något med politik att göra. Bra att den slängdes i papperskorgen.
Citera
2020-03-03, 03:43
  #33
Medlem
tempeZZts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Flying.Swine
Breda "anklagelser" är det enda raka för att inte få en sur moderatorkuk uppkörd i analen.

Det fungerar ju faktiskt helt tvärtom.

Följer du riktlinjerna (FB) Jag vill klaga på en moderator/ett beslut av en moderator så SKA du länka det du vill klaga på.

Det är just då som du också kan få gehör för din klagan. Svepande anklagelser leder ingenstans, du blir bara en gnällpelle.
Citera
2020-03-03, 09:28
  #34
Medlem
Flying.Swines avatar
Citat:
Ursprungligen postat av tempeZZt
Det fungerar ju faktiskt helt tvärtom.

Följer du riktlinjerna (FB) Jag vill klaga på en moderator/ett beslut av en moderator så SKA du länka det du vill klaga på.

Det är just då som du också kan få gehör för din klagan. Svepande anklagelser leder ingenstans, du blir bara en gnällpelle.
Fria fantasier, aldrig någonsin har det hänt något mot en moderator på detta forum. Finns inga som grupprunkar som modsen på Flashback. Nämnda moderator behöver ju inte ens dölja sitt beteende för vederbörande vet att inget kommer att hända. Det är inte en okänd mod vi pratar om här..
Citera
2020-03-03, 22:18
  #35
Moderator
Tinuviels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Flying.Swine
Fria fantasier, aldrig någonsin har det hänt något mot en moderator på detta forum. Finns inga som grupprunkar som modsen på Flashback. Nämnda moderator behöver ju inte ens dölja sitt beteende för vederbörande vet att inget kommer att hända. Det är inte en okänd mod vi pratar om här..
Det finns åtskilliga tillfällen där varningar omprövats.
(FB) Varning för svar på OT
(FB) Avstängd för 0.06?
(FB) Moderatorn Neksnor missköter sitt uppdrag

Som sagt, följ riktlinjerna:
(FB) Jag vill klaga på en moderator/ett beslut av en moderator
Citera
  • 2
  • 3

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback