Citat:
Ursprungligen postat av
Ovcharka
Du missar ju poängen. Det handlar inte om att han skymmer. Han är där. Sen är han inte där. Bollen är på väg mot ben i offside. Lugnt. Sen försvinner benen. Och bollen går förbi.
Årets lättaste beslutsfattande.
Läste du när jag citerade reglerna åt dig igår? Om inte, här kommer snabbreprisen:
Citat:
Bestraffningsbar offside
stör en motspelare genom att:
* förhindra en motspelare från att spela eller kunna spela bollen genom att tydligt skymma motspelarens siktlinje eller
* utmana en motspelare om bollen eller
* klart försöka spela en boll som är nära spelaren när denna handling påverkar en motspelare eller
* göra en tydlig handling som klart påverkar möjligheten för en motspelare att spela bollen eller
vinner en fördel genom att spela bollen eller störa en motspelare när den har:
studsat eller ändrat riktning från målstolpen, ribban, matchfunktionär eller motspelare
Då kollar vi:
Skymmer Gylfi de Geas siktlinje? Tveksamt.
Utmanar han om bollen? Nej.
Försöker han spela bollen? Nej.
Gör en tydlig handing som tydligt påverkar möjligeheten för de Gea att spela bollen? Nej (möjligen skymmer siktlinjen).
Det finns ett case för sista skrivelsen där - att Gylfi vinner fördel av att den studsar på Maguire och sedan stör hans liggande där de Gea.
Och grejen är - om du inte kan säga ett solklart ja på någon av punkterna ovan, ja då är det inte offside. Paragrafrytteri? Ja.
Men det blir en väldigt svår bedömning att göra. Är det Maguires touch som ställer de Gea, eller är det att Gylfi är i vägen så han inte hinner reagera på det?
Det är INTE ett lätt beslut, oavsett hur du gör så finns ett case för att du dömer fel.
Dermot Gallagher skriver så här (man får ha i åtanke att Dermot ogärna går emot sina kollegor, men han lägger ut texten om varför det är ett svårt beslut och hur han kommer till sin slutsats):
https://www.skysports.com/football/news/11095/11947875/ref-watch-should-evertons-manchester-united-winner-have-stood