2019-06-05, 10:54
  #1
Medlem
Har en fråga om aktier överlåts i ett mindre privat onoterat bolag om överlåtelsen kan ha skett juridiskt men sedan återgå om köpeskillingen inte erläggs och hur i så fall det kan regleras i ett avtal mellan parterna.

Ex. dag 1 aktierna överlåts och skrivs in i aktieboken för nya ägaren.
dag 10 betalning har ej skett eller annat som är villkorat i avtalet mellan parterna.
dag 11 aktieboken uppdateras med att köpet återgått därför ex betalning för aktierna ej skett.

Hoppas ni förstår frågeställningen. Självklart kan man göra rätt direkt med att erlägga betalningen för aktierna samtidigt men denna frågan var om det under några speciella omständigheter kan vara så att en överlåtelse av aktier återgår till den förra säljaren per automatik även om köparen inte vill det och vill behålla aktierna.
Citera
2019-06-05, 12:18
  #2
Medlem
kimdah2002s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Max32
Har en fråga om aktier överlåts i ett mindre privat onoterat bolag om överlåtelsen kan ha skett juridiskt men sedan återgå om köpeskillingen inte erläggs och hur i så fall det kan regleras i ett avtal mellan parterna.

Ex. dag 1 aktierna överlåts och skrivs in i aktieboken för nya ägaren.
dag 10 betalning har ej skett eller annat som är villkorat i avtalet mellan parterna.
dag 11 aktieboken uppdateras med att köpet återgått därför ex betalning för aktierna ej skett.

Hoppas ni förstår frågeställningen. Självklart kan man göra rätt direkt med att erlägga betalningen för aktierna samtidigt men denna frågan var om det under några speciella omständigheter kan vara så att en överlåtelse av aktier återgår till den förra säljaren per automatik även om köparen inte vill det och vill behålla aktierna.
Du skriver in ett förbehåll i avtalet om att aktierna återgår till tidigare ägare om inte fullständig betalning sker inom 10 dagar
Citera
2019-06-05, 18:40
  #3
Medlem
Två olika huvudsakliga varianter jag stöter på (såklart det finns alla möjliga andra varianter också).

1 - Ägandet av aktierna överförs vid påskrift

2 - Ägandet av aktierna överförs efter erlagd likvid

Det finns olika anledningar varför den ena eller den andra kan vilja användas. Den huvudsakliga skillnaden är dock vad som ska hända vid utebliven betalning. I fallet när ägandet överförs direkt vid påskrift så är affären fullbordad omedelbart och säljaren får en fordran på köparen. Om du som säljare är mer intresserad av att få dina pengar än att kunna få tillbaka aktierna om köparen inte betalar kan detta vara att föredra eftersom du får en skuld du kan driva in om köparen inte betalar. Det betyder att du kan, via kronofogde, faktiskt gå efter köparens andra tillgångar för att få betalt.

I det andra fallet fullbordas inte affären förens köparen erlagt likvid och säljaren har aldrig någon fordran på köparen. Om du som säljare är orolig att köparen inte kommer kunna betala, saknar indrivningsbara tillgångar eller om du är ovillig att behöva gå i tvist för att få betalt kan detta vara att föredra. Om köparen inte betalar så faller helt enkelt affären och du sitter kvar på aktierna.

Oavsett vilken modell man väljer så skrivs det in i köpeavtalet som ni upprättar.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in