Religiös etik är oförnuftig och farlig?

När det handlar om min vilja att följa något så är tolkningen irrelevant. Vi diskuterade fri vilja, inte teologi. Att jag eventuellt tolkar fel är irrelevant i det avseendet.

politisk/sekulär etik är farlig,
kolla ex på nazismen och kommunismens effekter

så i vilken bemärkelse är det möjligt att följa bibeln utan att tro vad den lär?

när uppdrag granskning säger att de följer nynazistiska partiet,
så gör det inte dem till nynazister,

ug kan även tro på att deras partiprogram säger si o så, utan att det gör dem till nynazister,

"tro på" måste definieras

Tro på är att man tror det är sant. Pratar man existens så tror man det man talar om existerar.

kan du då följa en anvisning som säger att du måste tro på den,
om du inte tror på den?

Självklart. Förutom delen om tro. Men i övrigt kan jag försöka följa den. En karta jag tror visar fel skulle jag ändå kunna försöka följa.

om jag anvisar dig att tro på att jag heter nisse,
fast du inte tror på det, kan du då logiskt sett följa den anvisningen?

observera att anvisningen säger att du ska tro på att jag heter nisse,
inte säga, skriva visa det..

Nej, det kan jag inte. Vilket jag sagt hela tiden, att jag inte kan välja vad jag tror.
Jag skulle dock kunna kalla dig för nisse.

då kan du alltså inte följa anvisningen..

Inte att tro, nej. Detta har jag sagt hela tiden.
Däremot kan jag följa anvisningar där tro inte ingår. (eller hoppa över den delen)

bibelns anvisningar är tydliga med att alla anvisningar ska följas,

att ignorera den mest fundamentala och elementära anvisningen, ha äkta tro,
kan man på ett barnsligt enkelt sätt visa är falskt hyckleri, och att den som menar sig "följa guds ord/bibeln" faktiskt följer något/någon annat/annan...

Ja, det är nog inte teologiskt rätt.