Citat:
Ursprungligen postat av
nizoza
Satsen ska inte läsas som om den ingick i ett strikt logiskt system som ska granskas på samma sätt som Russel ’granskade’ Freges arbeten i vilka han fann sin paradox. Här har vi att göra med det vardagliga språket och som Wittgenstein säger så uppstår många filosofiska missförstånd just i mötet mellan den vetenskapliga metoden och det andra. Man måste vara öppen för språkets mångfald, eller som man brukar skriva på här på FB: ’Det ska inte tolkas bokstavligt, autist!’
problemet finns väl även i den vetenskapliga metoden;
hur kontrollerar man den?
- med den vetenskapliga metoden?
eller logikens lagar?
ska de verifieras med logikens lagar?