Är bibeln verkligen emot homosexulla?

Ja men utgår du ifrån språket och delen av världen så ville ingen man, kalla barnet sitt. I dessa regioner är det ämnat att barnen kallas faderns omedelbart.

Att tro är inte samma sak som att tro på idioti. Hur ofta hör man människor återberätta något som det verkligen var? Bevisen talar emot att hon verkligen var sedd som oskuld. En man och särskilt en troende, borde omedelbart ha tagit barnet som sitt eftersom det innebar skam att istället säga, Marias son.

Ja

Att tro är tyvärr ganska ofta samma sak som att tro på idioti.

Älskar hur människor som själva läser böcker utan självständigt tänkande är lika djupt benägna att kalla andra för idioter. Även du hade varit en obildad bonde för 300 år sedan o ändå följer du fortfarande idag andras röster istället för att skaffa dig en egen och tänka självständigt. Glöm inte bort att du kommer ifrån tusentals år av rötter från människor som trott.

Någon sa dig att världen är rund. Ändå lyssnade du bara istället för att undersöka saken närmare och på egen hand kontrollera saken. Ändå är du "upplyst" och just för att du inte ser helheten av att vara människa och varför folk tänker som de gör, bär du världens ondska över dina axlar. Och gissa vad, det är lite värre än att bara vara mindre lärd eller något du kallar dum. Du som "smart" borde se det uppenbara mönstret i det när till och med vi som inte är genier förstår.

Ifall du inte riktigt kan se vad jag ville ha sagt så var det att även om vi inte alltid förstår varandra, är det ett tecken på dumhet att kalla andra idioter som försvar till att man själv inte är tillräckligt smart för att förstå andra människor eller sätta sig in i vad de upplever.

Att kalla religiösa idioter, är inte ett tecken på smarthet om du inte kan ge en övergripande bild av hur olika religiösa grupper eller individer tänker, vad det grundar sig i och varför.

Hat bygger lika få broar som smärta.

Hmm, hur tänkte du nu? Jag har inte kallat religiösa för idioter. Däremot anser jag att vissa religiösa doktriner/dogmer är idioti. Lär dig skilja på person och åsikt.

Och självklart undersöker jag inte allt jag hört eller lärt mig. Kan du nämna en enda människa som gör så? Det finns inte ens tid till något dylikt. Jag är glad att det finns en samlad kunskap att ta del av. Jag har inga problem med att gå till doktorn istället för att utbilda mig själv till doktor.

Lär dig skillnaden mellan härskartekniker och verkliga egenskaper. Alla som känner mig vet att om det finns någon som skiljer sig åt från person och sak, så är det jag. Långt mer än vad majoriteten av alla er andra gör. Och då är jag inte heller perfekt.

Ja majoriteten av oss med begåvning undersöker saker, lyssnar på andra, drar egna slutsatser, analyserar och till och med studerar saker. Exempelvis tog jag nyligen IQ test på någon jag beräknade skulle ha lägre resultat för att eventuellt i framtiden göra ett nytt och förhoppningsvis kunna få forskare intresserade av att arbeta på liknande vis. Okej, min tid finns inte för att bevisa tidigare iakttagelser men ändå. Jo många av oss går inte bara till läkaren utan lär oss även mycket om kropp, sjukdomar, celler och många andra funktioner. Bara för att de flesta av oss någon gång läser om replikering, innebär det inte att vi kommer arbeta inom området men inte heller att vi inte börjar se helheter i människan. Psykologi och neurologi etc bör ingå och förstår man inte hjärnan kanske man inte ska uttala sig så självsäkert.

Jag undersöker det jag är intresserad av, och/eller där jag inte riktigt vet svaret.
Däremot litar jag på de som säger att Australien finns, t.ex. Jag har alltså inte undersökt detta något närmare. Den tiden finns inte.
Men att inte undersöka vissa saker är inte lika som att inte undersöka någonting. Det är inte allt eller inget, alltså.

Jag undersöker mycket. Det är genom sådant allt andra skryter om som kunskaper, serverats dem.

Jag skryter inte om kunskaper. Det är oftast inte ens jag som gjort grovjpbbet.
Dessutom är jag nog inte speciellt ”lärd”.

Bra. Då kan du sluta kalla andra människor för idioter.

Om jag hade gjort det så skulle jag tagit ditt råd. Du kanske ska läsa i trådarna här, så får du se vem/vilka som ofta blir kallad idioter?
Jag kan ofta argumentera för min ståndpunkt, så jag behöver inte bli personlig.

Jag gillar vare sig ateister eller troende, men jag respekterar att människor tänker olika.

Det som gör mig förbannad är att människor vill legitimera sina egna fördomar. Även jag har fördomar. Jag har gett många chansen att motbevisa dem och då har andra skrattat åt mig. Men det är inte ett bevis på att jag är vare sig idiot eller fördomsfull utan mer öppen. Och det folk vägrar erkänna är att när de, oavsett vad de tror eller inte, inte ifrågasätter sina känslor. Det är då de blir trångsynta. Kanske var Maria oskuld och kanske var det helt enkelt som så (eftersom människor ligger runt även i de världsdelarna) att ingen man ville kännas vid barnet som fick kallas: Marias son.

Du förstår det är som regel männen som fört namn och ägodelar och yrkestitlar och social status vidare. Jesus förnekades omedelbart social status, skulle jag kunna tänka mig i frågan. Att vara Guds son kanske innebär jungfrufödsel för majoriteten av människor. Vem påstår att det var så Gud såg på saken egentligen? (Jag tror inte bokstavligen på något ord en människa skriver eller säger som sanning, beviserligen ljuger människor regelbundet).