Casinon utan Svensk Licens

Till de länder för vilka de erbjuder insättning i detta lands valuta, text på det språket etc.
- jämför med vad som står under ”Spel som riktar sig till den svenska spelmarknaden” och applicera samma principer. För Stakes är det således Frankrike, Spanien, Tyskland och Italien -även Norge om man ser till valutan, dock inte översatt. Om de inte hade erbjudit insättningar i EURO och inte översatt till dessa språk, skulle vinsten alltså vara skattepliktig (i Sverige).

Det ska göras en samlad bedömning. Att de skulle rikta sig emot i princip hela Europa genom att bara ta emot euro + Google translate på hemsidan är ju bara larvigt.

Tyskland, Spanien, Italien har oxå reglerade marknader och stake har knappast licenser. Att de olagligt riktar sig mot dessa länder skulle alltså göra det både lagligt och dessutom skattefritt i Sverige?

Men kör vi på den linjen så ok. Finns massa svenska streamers som är sponsrade av stake för att promota dem. Finns även massa affesidor på svenska med bonuskoder och reklam för stake. Alltså marknadsför de sig mot Sverige och då krävs svensk licens som de inte har, således skattepliktigt.

Spelar du dessutom för krypto på stake ska du ändå skatta på värdeökningen om du vinner.

Som sagt, du är varmt välkommen att kontakta Skatteverket själv om du inte tror mig. Ännu har jag inte hört något konkret argument från dig annat än att det är ”löjligt” när jag hänvisar till informationen och tolkningarna på Skatteverkets egen hemsida. Marknadsföring på affiliatesidor på svenska skulle vara intressant att få prövat -men i sammanhanget att själva casinosidan i sig inte är på svenska skulle det vara svårt att döma något annat än t.ex. radio och tv -reklam på svenska kanaler som marknadsföring riktad till just Sverige. Inte minst för att det är uppsökande och inte riktad reklam.

Du riktar in dig på en punkt i mängden av kriterier för att rikta sig mot EU och den är extremt svag, en valuta som massor av länder delar. Knappast en specifik marknad inom EU.

Klåparna som verkar svara på frågor på rsv verkar för övrigt inte ha koll på någonting. Bara månader sedan de två gånger om svarade någon här på flashback att vinster inte kan kvittas mot förluster hos en och samma anordnare på årsbasis. Tror snarare du formulerat frågeställningen till rsv så uselt att de knappt själva vet vad de svarar på.

Spelinspektionens inställning till marknadsföring är redan klar, nedanstående är från beslutet om förbud mot Gamevieo Ltd att tillhandahålla spel, från förra månaden.

Vid kontroll av webbplatsenframkom att:

- bolaget eller bolagets så kallade ”affiliates” har marknadsföring på
svenska

Nu är det ju dock Skatteverket, och inte Spelinspektionen som bedömer vad som är skattepliktigt och inte.

Det blir ju ganska så omöjligt att argumentera med dig, när du menar att den myndighet som fäller avgörandet här, inte gör de rätta tolkningarna. Men vi säger så -Skatteverket är klåpare som inte kan anförtros att tolka skatteregler utan Donner123:s tolkningar är styrande.

Glad att jag hamnade hos ett team ”klåpare” (skatteutredare för min specifika deklaration, där jag tagit ut vinst från ett casino med samma förutsättningar) då, som efter hänvisning till dessa regler tolkningar ”tackade nej” till 200k i skattepengar. Men eftersom de inte vet vad de gör, och gör löjliga tolkningar kanske jag borde tvinga dem att ta emot dem?

Så du menar att ett nätcasino baserat var som helst i hela världen bara behöver göra den lilla manövern att ha en valutaväxlare på sidan samt översätta texten till minst ett valfritt europeiskt (EU ,ESS) språk för att uppfylla riktar-sig-motkraven och det gör sidan skattefri för svenskar?

Det är inte jag som gör tolkningen, det är Skatteverket.

Låter helt absurt, men tack för väldigt intressant info.

För övrigt så är reglerna desamma oavsett om de är Malta- eller Curacaolicensierade -att det ska rikta sig till en spelmarknad i ett land inom EES, men inte Sverige. Så om en Maltalicensierad sida har insättning i SEK, är på svenska, marknadsföring till Sverige etc. så blir det skattepliktigt.

Så har det ju inte varit historiskt sett. Anledningen till att det varit skattefritt har ju varit att sidan varit reggad inom EU, t.ex Malta, och betalat skatt där och då har det inte kunnat dubbelbeskattats inom EES. Hade kunnat köpa det med "riktar sig emot" om stake hade haft licens i t.ex Tyskland och man kunnat spela under denna som svensk, då hade det varit skattefritt. Precis som pokerstars.fr och pokerstars.it var för frankrike respektive italien innan "riktiga" pokerstars blev det för svenskar.

Har svenska staten skattemässigt skjutit sig själva i foten så här klumpigt iom nya spellagen och licenssystemet är det ju makalöst klumpigt.

Vad jag förstått, är det inte någon skillnad från hur det tidigare har varit även om det kan ha varit mer eller mindre gråzon. Skattepliktigheten har aldrig varit kopplad till var licensgivaren är belägen (förutom vad gäller svensk licens) utan det har utgått utifrån var spelet tillhandahållits. Tolkningen att skattepliktigheten skiljer utifrån om LICENSEN är Maltesisk, Curacao, Estnisk etc. verkar endast vara ett hobbytolkande på diverse forum som t.ex. Flashback och har således blivit ”sanningen”. Det finns ingen lagstiftning eller formell vägledning som styrker att ett casinos licensutfärdare skulle ha påverkan på skattepliktigheten (utöver den svenska, sedan 2019).

Säg det till alla pokerspelare som åkte på miljonsmällar för 10-15 år sen. Det var fan inget hobbytolkande, skatteverket gick stenhårt på linjen att licensen var avgörande för var spelet tillhandahölls och de fick rätt.

Konstigt om allt kastats uppochned bara pga licenssystemet.