Citat:
Ursprungligen postat av
Lucas49
Även om den civila rättsapparaten inte direkt har med Trumps vara eller inte vara i vita huset så måste det ju om riktigt graverande bevis kommer fram om oegentligheter påverka om han kan sitta kvar som president. Ser man att t.ex att det finns rent brottslig aktivitet typ skattebrott eller olaglig finansiering/penningtransaktioner mm , ja vad vet jag, så är det väl kört. Man kan ju inte låta USA företrädas av en president som fått stämpel brottsling på sig. Illa nog att Trump har stämpel korrurpt i pannan.
Kan ju också vara så att Trump inte vill redovisa sin ekonomiska status om den är i skakigt skick. För Trump är ju ytan allt trots tomheten bakom hans skryt och skrävel.
Nått man bör starta upp direkt senare, det är en utredning vart skattepengarna gått, och om det är till trumpintressen.
Nått säger mig där har vi en del.
Rätt gulligt man pratar skattebrott trump och sen direkt pratar man Obama och skattebrott.
Vilket är rätt gulligt, men vi pratar om annan deklaration nu.
Och där kommer alltid obama hamna i en gigantiska skugga, oavsett vad obama hade försökt sig på.
Dock är Obama 100% irrelevant här, som vanligt för de som aldrig vill prata sak och det som sker i verkligheten.
Och den rädsla kring detta, ser exakt ut som på Watergate 2.0.(Hunter är friad på det)
Sällan man skådar en sådan korruption i en modernt samhälle, och sen inbilla sig ingen ser det.
Så börja spåra pengar i Vita huset och vart de vandrar = follow the money en klassisk utredningsteknisk och framgångsrikt sätt att hitta korruption och kriminella.