SVT angriper Peter Lundgren (SD) för att han ifrågasätter klimatalarmismen.

Mats Knutson: ”Lundgren framkommer som en klimatskeptiker”
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/m...limatskeptiker

Peter Lundgren (SD): ”Medeltemperaturen har legat konstant de senaste 18 åren”
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/l...enaste-18-aren

Ja, SVT går alltså i taket för att Peter Lundgren ifrågasätter journalistkårens Statsreligion nämligen klimatalarmismen.

Något som SVT nämligen väljer att inte nämna i sammanhanget är att IPCC panelen består till stor del av aktivister och endast en bråkdel av vetenskapsmän.
https://www.youtube.com/watch?v=LOyBfihjQvI

Är inte detta en form av valpåverkan från SVT:s sida? Helt baserad på deras kraftiga slagsida åt vänstern?

i själva verket är han en förnekare.

Edit: vänstern är död och begraven, kanske menar herrn liberaler?

Kalla honom skeptiker är väl ok. Han står inte och jamar i samma kör som alla andra klimatexperter. Ibland undrar man ifall masspsykos är samhällsfarligt. Tyvärr har man sett många exempel där obetänksamhet skapar problem i samhället.

Om IPCC inte har någon vetenskaplig förankring så kan man ju undra varför Lundgren anger dem, dessutom felaktigt, som källa?

Om jag förstod saken rätt så var det bl.a. en Nobelpristagare i fysik han hänvisade till. En sådan borde väl veta bättre än SVT!

Inte åt vänster, åt amerikansk nyliberalism och globalism!

Klimatpåverka är nog sann, om än något överdriven av alarmisterna. Jag kan dock inte se någon nackdel för Sverige med lite varmare klimat. Själv ser jag växthuseffekten som något positivt!

Citatet från nobelpristagaren var från 2015, sedan dess har det hänt en del. 2015,2016,2017 och 2018 är de fyra varmaste uppmätta åren, det allra varmaste var 2016.

Politik: inrikes --> Politiker
/Moderator

Det är ju det här som är problemet med hela diskussionen.

Folk hänvisar till för korta mätperioder för att det ska vara intressant att påstå något alls om "klimatet" på en grundläggande vetenskaplig nivå. Att titta på hur temperaturen sett ut över ett par hundra år är i verkligheten lika intressant och relevant som att mäta temperaturen några gånger på en onsdag.

Ge det ett par tusen år så kan vi kanske ha början till en vettig analys.

SVT är sinnessjuka. Att vara tvivlare till dagens klimatalarmister är tecken på intelligens sans och vett. En sak är säker och har alltid varit. När ALLA springer åt samma håll och är hysteriska har de garanterat fel. Bara död fiskar simmar medströms.

Det har det inte alls. Varenda glaciolog vet att det ligger inom normalspannet. Men svenska agronomer och meteorologer påstår sig veta mer. In my ass.

Ja, det är ju en helig ko. Har man en annan åsikt eller utgångspunkt är man per definition ond. Det gäller flera områden, även denna fråga om klimatet. Man använder samma terminologi som angående förintelsen för den som lyssnar noga, vilket är anmärkningsvärt för att stigmatisera andra åsikter. Det gäller även invandringsfrågan, familjepolitik och abortfrågan där man i princip inte får ha en annan åsikt i Sverige utan att kölhalas.