När jag läser om häxprocesserna på bland annat wikipedia och får läsa om vittnesmål från 1600-talets förhörsprotokoll så blir jag på allvar häpen över hur domare eller annat folk på allvar kunde ens ta sån information på allvar? Bara ta det här vittnesmålet saxat från denna länk https://sv.wikipedia.org/wiki/H%C3%A4xprocessen_i_Vard%C3%B8_1662%E2%80%931663
"Sölve Nilsdotter uppgav under förhören i januari att det under julafton 1661 hade hållits en gigantisk häxsabbat på Dovrefjäll i södra Norge, där häxor kom flygande förvandlade till hundar och katter för att dricka och dansa med Satan i skepnad av en svart hund. Under dansen med Margrette Jonsdotter tappade hon en sko, men Satan gav henne genast en ny"
Borde man inte någonstans ha fattat att människor inte kan flyga eller förvandlas till andra arter? Att satan inte finns? Borde inte förhörsledare/domare någonstans skratta över sånt information? Jag fattar inte ens hur fan man kan ta sånt på allvar? Tänk att allt det här bara var för 350 år sedan.
Ett annat vittnesmål som får en att på allvar skratta så man rullar på golvet:
"Ingeborg Iversdatter uppgav under förhör 26 januari 1663 att hon och Sölvi Nilsdotter hade firat julafton 1662 i Kiberg tillsammans med Maren Olsdotter och Sigri Klockare, trots att de båda suttit i fästningens "trollkvinnefengselhål" som fångar då; de hade förvandlat sig till katter och krupit under porten mött Maren och Sigri i Kiberg, som kommit flygande från Varangerfjorden. I Kiberg hade de brutit sig in i en källare och druckit sig berusade på öl medan Satan lyste upp för dem; de två vuxna kvinnorna hade bråkat, och Sölvi drack sig så berusad att Satan hade det jobbigt att få henne tillbaks till fängelset senare på natten. Fängelseprästen tyckte sig då få förklaringen till varför det försvunnit sprit från källaren."
Så sprit har alltså enligt prästen försvunnit från källaren av denna anledning? Logiken i berättelsen haltar ju på alla tänkbara vis.
Det finns säkert roligare idiotiska vittnesmål från häxprocesserna i Sverige under samma tid.
Tankar och funderingar?
"Sölve Nilsdotter uppgav under förhören i januari att det under julafton 1661 hade hållits en gigantisk häxsabbat på Dovrefjäll i södra Norge, där häxor kom flygande förvandlade till hundar och katter för att dricka och dansa med Satan i skepnad av en svart hund. Under dansen med Margrette Jonsdotter tappade hon en sko, men Satan gav henne genast en ny"
Borde man inte någonstans ha fattat att människor inte kan flyga eller förvandlas till andra arter? Att satan inte finns? Borde inte förhörsledare/domare någonstans skratta över sånt information? Jag fattar inte ens hur fan man kan ta sånt på allvar? Tänk att allt det här bara var för 350 år sedan.
Ett annat vittnesmål som får en att på allvar skratta så man rullar på golvet:
"Ingeborg Iversdatter uppgav under förhör 26 januari 1663 att hon och Sölvi Nilsdotter hade firat julafton 1662 i Kiberg tillsammans med Maren Olsdotter och Sigri Klockare, trots att de båda suttit i fästningens "trollkvinnefengselhål" som fångar då; de hade förvandlat sig till katter och krupit under porten mött Maren och Sigri i Kiberg, som kommit flygande från Varangerfjorden. I Kiberg hade de brutit sig in i en källare och druckit sig berusade på öl medan Satan lyste upp för dem; de två vuxna kvinnorna hade bråkat, och Sölvi drack sig så berusad att Satan hade det jobbigt att få henne tillbaks till fängelset senare på natten. Fängelseprästen tyckte sig då få förklaringen till varför det försvunnit sprit från källaren."
Så sprit har alltså enligt prästen försvunnit från källaren av denna anledning? Logiken i berättelsen haltar ju på alla tänkbara vis.
Det finns säkert roligare idiotiska vittnesmål från häxprocesserna i Sverige under samma tid.
Tankar och funderingar?