2019-05-18, 07:15
  #13
Medlem
Drullknulls avatar
Citat:
Ursprungligen postat av EnGodForlorare
Så varför menar Moderaterna att kärnkraften behöver byggas ut? Sverige har ett enormt överskott av el och så kommer det att vara inom överskådlig framtid. Har partiet mutats av kärnkraftslobbyn?

Industrin kan inte stå för sina kostnader gällande infrastuktur, kärnkraften är ett sådant system, där krävs ett nationellt kraftöverföringsystem som kapitalisterna måste låta skattebetalarna betala.

Moderaterna vill helt enkelt subventionera industrin mer, låta företagen flytta över olönsamma delar till arbetare.
Citera
2019-05-18, 08:04
  #14
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av EnGodForlorare
Varför säger Moderaterna och Kristdemokraterna att Sverige ska satsa på kärnkraft när Sverige är en nettoexportör av elektricitet? Det frågar sig två debattörer i följande debattartikel i DN:



Deras siffror styrks av många andra källor. Ex:



Så varför menar Moderaterna att kärnkraften behöver byggas ut? Sverige har ett enormt överskott av el och så kommer det att vara inom överskådlig framtid. Har partiet mutats av kärnkraftslobbyn?
Det är skillnad att producera el när den inte behövs och ha en källa som kan producera när elen används.
Vind och sol är helt meningslösa då det enda du kan styra är bortkoppling. Blåser det inte och inte är tillräckligt soligt så producerar de inget eller för lite.
Alternativt producerar de för långt bort så effekten tappas på vägen till en inte obetydlig del.

Enkelt och logiskt och orsaken till vår elbrist.
De enda som inte fattar är socialister och gröntomtar.
Citera
2019-05-18, 08:06
  #15
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Drullknull
Industrin kan inte stå för sina kostnader gällande infrastuktur, kärnkraften är ett sådant system, där krävs ett nationellt kraftöverföringsystem som kapitalisterna måste låta skattebetalarna betala.

Moderaterna vill helt enkelt subventionera industrin mer, låta företagen flytta över olönsamma delar till arbetare.
Industrin betalar i princip ingen skatt på elen. Däremot använder man el.
Citera
2019-05-18, 08:14
  #16
Medlem
Drullknulls avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Urtimating
Det är skillnad att producera el när den inte behövs och ha en källa som kan producera när elen används.
Vind och sol är helt meningslösa då det enda du kan styra är bortkoppling. Blåser det inte och inte är tillräckligt soligt så producerar de inget eller för lite.
Alternativt producerar de för långt bort så effekten tappas på vägen till en inte obetydlig del.

Enkelt och logiskt och orsaken till vår elbrist.
De enda som inte fattar är socialister och gröntomtar.

Då kan industrin själva stå för sin elförsörjning så är problemet löst, skall vi ha ett handslag på det?

Effektbrist löses med effektivisering, inte subventionering.

Citat:
Ursprungligen postat av Urtimating
Industrin betalar i princip ingen skatt på elen. Däremot använder man el.

Jepp, jag har svårt att tänka mig att industrin klarar av 25% moms.
Citera
2019-05-18, 08:24
  #17
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Drullknull
Då kan industrin själva stå för sin elförsörjning så är problemet löst, skall vi ha ett handslag på det?

Effektbrist löses med effektivisering, inte subventionering.



Jepp, jag har svårt att tänka mig att industrin klarar av 25% moms.
Industrin betalar redan din lön och min och Ali’s bidrag.
Vad som kommer att hända är att din el slås av kalla vinterdagar. Men du äter väl bara sallad ändå?
Citera
2019-05-18, 08:28
  #18
Medlem
Exportera fossilfri el måste ju vara en framtidsvara. bra om Sverige satsar redan nu
Citera
2019-05-18, 08:32
  #19
Medlem
Tänk att det ska vara så svårt att få in i en del skallar att svenska operatörer tvingas exportera el när överskott uppstår. Då exporterar man vanligtvis till underpris eftersom kontinenten också i det läget har ett elöverskott.
Orsaken är främst den idiotiskt feltänkta vindkraften som dessutom har kraftiga bidrag från skattepengar.
Blåser det när det är 20 minusgrader?? Vanligtvis inte.
Ska vi ha en stabil exportindustri i Sverige är det nödvändigt att bygga ut den miljövänliga kärnkraften och komma bort från fossilframställd el. Har man överskott av kärnkraftsel blir det också goda exportinkomster.
Citera
2019-05-18, 08:39
  #20
Avslutad
Problemet är idag stamnätet för el som behöver byggas ut massor. I dag överskrids abonnemangen hos SVK hos många städer vid maxlast. Det blir ingen billig historia bygga ut näten. Antar kompetent folk saknas också. Ska du få någon större elgrej utförd av Vattenfall just nu kan du få vänta månader. De håller fortfarande på med jobb e stormar för flera månader sedan. Därefter kan man se hur mycket kapacitet som finns.
Citera
2019-05-18, 08:40
  #21
Medlem
Drullknulls avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Urtimating
Industrin betalar redan din lön och min och Ali’s bidrag.
Vad som kommer att hända är att din el slås av kalla vinterdagar. Men du äter väl bara sallad ändå?

Bäste kommunist, industrins stordrift som vi ser den idag kan endast överleva för att olönsamma delar allokerats till skattebetalarna. Industrinser helst ett enormt överskott som jämnar ut effekttopparna, håller priset låågt, detta i en omvärld med annan inriktning. Växer överskottet, växer även incitamenten att sälja el till kontinenten; vi får lägga på minnet att svensken använder 2,5 ggr mer el per capita än genomsnittseuropén.
Nu vill säkert kommunisten reglera elmarknaden ännu mer, ta då först lärdomen om SVK:s blunder för en del år sedan när myndigheten stängde ner överföringen till Danmark vid kall väderlek, det blev bakläxa (EU kommisionen) och Sverige fick indelning i zoner.


Hur vi än vrider och vänder på det skall staten hålla sig borta, det blir bara värre.

Citat:
Ursprungligen postat av lone star
Problemet är idag stamnätet för el som behöver byggas ut massor. I dag överskrids abonnemangen hos SVK hos många städer vid maxlast. Det blir ingen billig historia bygga ut näten. Antar kompetent folk saknas också. Ska du få någon större elgrej utförd av Vattenfall just nu kan du få vänta månader. De håller fortfarande på med jobb e stormar för flera månader sedan. Därefter kan man se hur mycket kapacitet som finns.

Stamnätet bekostas av skattebetalarna, om problemet uppstår p.g.a. en sjukt subventionerad industri bör "problemet" lösas där det uppstått d.v.s. industrin. Låt industrin själva lösa sina problem, de har parasiterat på folket alldeles för länge.
__________________
Senast redigerad av Drullknull 2019-05-18 kl. 08:52. Anledning: runda stjärtar
Citera
2019-05-18, 08:43
  #22
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av oskich
Vissa "debattörer" har svårt att skilja mellan de fysikaliska termerna Energi och Effekt - Det spelar ingen roll om man har ett överskott på av Energi på årsbasis, när vindkraftverken producerar noll Effekt en stilla vinterdag...

Dessutom hjälper Sveriges export våra grannländer Danmark och Finland minska sitt beroende av kolkraftverk.

Att många har svårt för att skilja på energi och effekt håller jag med om. Men argumentet att vi skall bygga ny kärnkraft för att hjälpa Finland och Danmark att minska sitt beroende av kolkraft kan ifrågasättas. Då är de väl bättre att de själva bygger kärnkraftverk. Då slipper vi en del överföringsförluster.
Citera
2019-05-18, 08:52
  #23
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av EnGodForlorare
Varför säger Moderaterna och Kristdemokraterna att Sverige ska satsa på kärnkraft när Sverige är en nettoexportör av elektricitet? Det frågar sig två debattörer i följande debattartikel i DN:



Deras siffror styrks av många andra källor. Ex:



Så varför menar Moderaterna att kärnkraften behöver byggas ut? Sverige har ett enormt överskott av el och så kommer det att vara inom överskådlig framtid. Har partiet mutats av kärnkraftslobbyn?

Årets kanske sämsta trådstart.

Sverige har "elöverskott" totalt sett över året men har redan idag effektproblem. Vind- och solkraft kan inte lösa det problemet eftersom de inte kan producera el när det är vindstilla respektive när solen inte skiner.

Problemen kommer dessutom att förvärras av en kraftig befolkningsökning, ökad elektrifiering (fler elbilar etc.) och byggen av stora serverhallar.
Citera
2019-05-18, 08:54
  #24
Medlem
If solar and wind are so cheap, why are they making electricity more expensive?

https://www.forbes.com/sites/michaelshellenberger/2018/04/23/if-solar-and-wind-are-so-cheap-why-are-they-making-electricity-more-expensive/#2fe1b51e1dc6

Citat:
Between 2009 and 2017, the price of solar panels per watt*declined by 75 percentwhile the price of wind turbines per watt*declined by 50 percent.

And yet — during the same period — the price of electricity in places that deployed significant quantities of renewables increased dramatically.

De opålitliga energikällornas opålitlighet leder till högre elpriser ju högre andel av elproduktionen som består av opålitliga energikällor.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in