Hur kan man dömas för hets mot folkgrupp när man kritiserar muslimer?

Som jag förstår det så är muslimer ingen folkgrupp. Hur kan då Halmstads tingsrätt (se nedan) döma en person för hets mot folkgrupp? Finns det någon som kan förklara detta?

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/ha...-mot-folkgrupp

Är myndighetspersoner inom de svenska domstolarna debila nuförtiden, alltså på riktigt, menar de att de inte förstår skillnaden mellan religion och etniska folkgrupper? Eller, är de totalt indoktrinerade av korrupta massmedians fascistiska politiska korrekthet?

Och mig veterligen har ingen muslim dömts för hets mot folkgrupp när de kritiserat kristendomen (eller judendomen) i MENA, eller här i Sverige.

(Moderatorn kan placera om denna tråd om jag placerat den fel.)

/Tack på förhand.

Flashback borde införa en regel om att googla innan man postar en ny tråd, utöver att använda sökfunktionen. Det här hade du kunnat ta reda på själv på c:a 3 sekunder. Men eftersom jag är så service minded, så hjälper jag dig ändå.

https://www.aklagare.se/ordlista/h/hets-mot-folkgrupp/

Hets mot folkgrupp

Att offentligt sprida uttalanden som hotar eller är nedsättande om en grupp av personer, med anspelning på ras, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, trosbekännelse eller sexuell läggning.

Men jag håller inte med. En folkgrupp är enligt wiki:

"Folk eller folkslag är två benämningar för en större grupp människor som delar vissa gemensamma egenskaper. Detta kan bland annat gälla utseende och levnadsmönster.[1] Begreppet folk är ofta kopplat till en nation, det vill säga en självstyrande eller självständig enhet med en egen befolkning, men kan även syfta på en särskild del av denna befolkning.[2]

Folkslag och folkgrupp är två sidoformer med delvis olika betydelse. Det förra har en äldre historia (i svenska språket, sedan 1659[1]), och det andra är en nyare benämning som i modern skrift används omväxlande med etnisk grupp. "

och...

"Den vanligaste betydelsen av folkbegreppet är en sammanfattande benämning på de människor som bor i eller härstammar från samma land eller stat. Ibland men inte alltid är folk synonymt med nation eller folkgrupp".

Ok, påtala för valfri riksdagsman att lagen bör byta namn, om du bryr dig om sådana petitesser.

Samtidigt kan man ju diskutera (hoppas jag) om din egen (eller andras) trosbekännelse verkligen skall vara = folkgrupp.

Och visst kan jag förstå att är din egen trosbekännelse att man bara har sex med andra som har samma trosbekännelse så om några 1000 år bildas det en folkgrupp.

Men även om en trosbekännelse kan vara en folkgrupp så är inte alla trosbekännelser lika med en folkgrupp.

---edit

Alla som inte är ateister tycker ju en "ateism" är form av trosbekännelse. Är det så då att enbart de som är riktigt ateister bara kan kritisera ateister? och de som inte är det och kritiserar begår då "hets mot folkgrupp"...

I sådana fall kan jag anmäla alla religioner jag känner till (och det är många) som hets mot folkgrupp(en) ateister...

TS frågade "Hur kan man..."

Och svaret är enkelt. Lagen ser ut så. Jag tycker att lagen är sjuk men det var inte vad som efterfrågades. Frågan som ställdes tyder på total brist på att ens försöka sätta sig in i lagen.

Petitesser!? De styrande och domstolarna i Sverige verkar ju förfölja och döma Svenskar rutinmässigt på helt fel grunder (alltså, hets mot folkgrupp, fast de endast kritiserar Islam och muslimer, vilket de verkligen har rätt till i sitt eget land!!).

Dessa åtgärder (att döma oskyldiga svenskar på fel grunder) syftar ju till att skrämma sitt eget folk till tystnad så klart. Det är inte petitesser det, det är att förfölja sitt eget folk, och det om något är verkligen hets mot folkgrupp eftersom svenskar är en folkgrupp.

Ja, petitess. Du tycks ju haka upp dig på formuleringen "folkgrupp". Vill du diskutera det faktiska innehållet i lagen så föreslår jag att du startar en tråd om det istället.

Ah då är jag med.

Inte brist på att sätta sig in i lagen, utan en förmåga att sätta sig in i definitionen för vad folkgrupp verkligen betyder. Sedan förstår jag att lagen skrivs till förmån för de rika och eliten, och de vrider helt säkert på ordens betydelse så det passar deras intressen. Alltså, de definierar ord och skapar lagar så de passar deras intressen.

Jag är intresserad av att ord används rätt. Dessutom, jag är intresserad av rättvisa. Så varför döms inte SSU:are för hets mot folkgrupp när de på öppna gator skanderar "krossa sionismen", alltså, riktat mot en folkgrupp, judarna. Jag kan se inkonsekvensen och orättvisan hos svenska domstolarna (som inte ens tycks ha förstånd att reagera).

Nu ska jag inte försvara skanderandet, men om du är intresserad av att ord används rätt så bör du skilja på sionism och sionist.
Det är skillnad på att krossa sionismen och att krossa sionisterna, precis som det är skillnad mellan att krossa rasismen och att krossa rasisterna.
Är du med på skillnaden?