Citat:
Det har ju hävdats i tråden att folk dras till Bajen osv. Vad menas med det om det inte handlar om nya supportrar? Redan befintliga supportrar dras ju inte till en klubb eftersom de redan är där...Om du inte litar på en som varit med i åratal. Tror du seriöst att Hammarby samtidigt som laget antingen tröskat i Superettan eller var ett lag på nedre halvan av allsvenskan lyckats trolla fram tusentals nya supportar? Att folk idag dras till klubben är åtminstone teoretiskt möjligt eftersom de spelar en fin fotboll, men före förra säsongen??? I sånt fall skulle lilla (på fotbollens världskarta) Hammarby lyckats med något som ingen annan klubb på jordklotet klarat.
Citat:
EN person som numera är avliden som höll på Djurgården har hävdat det. Bravo! hehe det var lars gunnar björklunds specialitet att hävda azz dif e arbetarklass da laget bildades vid stenen där det bodde en del arbetare som servade överklassen pa djurgarden och östermalm.
överklass har inte med rikedom att göra zara larsson osv föddes inte till rikedom som adeln. hon har sjungit sig till pengarna
överklass har inte med rikedom att göra zara larsson osv föddes inte till rikedom som adeln. hon har sjungit sig till pengarna
När har laget marknadsfört sig som ett arbetarlag?Så enligt dig är det inte inkomsten som räknas utan enbart huruvida man är född rik eller adlig? Två problem här:
1. Enligt alla definitioner som finns är det inkomsteni synnerhet som avgör. Exempel: Bill Gates föddes inte rik utan han blev rik. Är enligt dig inte Bill Gates en del av överklassen?
2. Att tillhöraen adlig släkt är ingen garanti för att man har en bra inkomst och så har det i praktiken varit sen mellankrigstiden i Sverige.
Citat:
EN person som numera är avliden som höll på Djurgården har hävdat det. Bravo! När har laget marknadsfört sig som ett arbetarlag?
Så enligt dig är det inte inkomsten som räknas utan enbart huruvida man är född rik eller adlig? Två problem här:
1. Enligt alla definitioner som finns är det inkomsteni synnerhet som avgör. Exempel: Bill Gates föddes inte rik utan han blev rik. Är enligt dig inte Bill Gates en del av överklassen?
2. Att tillhöraen adlig släkt är ingen garanti för att man har en bra inkomst och så har det i praktiken varit sen mellankrigstiden i Sverige.
EN person som numera är avliden som höll på Djurgården har hävdat det. Bravo!
När har laget marknadsfört sig som ett arbetarlag?Så enligt dig är det inte inkomsten som räknas utan enbart huruvida man är född rik eller adlig? Två problem här:
1. Enligt alla definitioner som finns är det inkomsteni synnerhet som avgör. Exempel: Bill Gates föddes inte rik utan han blev rik. Är enligt dig inte Bill Gates en del av överklassen?
2. Att tillhöraen adlig släkt är ingen garanti för att man har en bra inkomst och så har det i praktiken varit sen mellankrigstiden i Sverige.
det är supportrarna som marknadsför bajen, inte föreningen. det är därför du inte ser sammanhanget. du refererar bara till vad som är en idrottsklubb i mängden
det var kungahuset jag refererade till, arbetare som plötsligt blir rika byter sa klart inte lag.
Citat:
Och när har Djurgårdens och AIK:s supportrar refererat till sig själva som ett arbetarlag?Så de enda som gör AIK (för det är faktiskt AIK som är kungahusets hjärtelag) till ett överklasslag är kungahuset? Detta blir bara bättre och bättre
Citat:
det var kungligheterna jag refererade till och ej rika personer. kungahuset följs dock av överklass inte av arbetarklass
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
