1. Politik
  2. Politik: inrikes

Försvarsberedningen, vad händer? Borgerliga lämnar 10/5-19

Svara
2019-05-10, 11:50
  #1
Passepartout
Medlem
Passepartouts avatar
M, KD, C och L håller presskonferens att de lämnar samarbetet med regeringen p.g.a att försvarsminister Hultqvist (S) vägrar ge ekonomisk garanti för att beredningens ekonomiska kalkyler genomförs. Samtidigt säger SD:s representant Richtoff upprört att de inte alls behöver lämna för att få igenom beredningens budget, 84 miljarder.

Vad gäller? Varför lämnar de borgeliga? Har Richtoff fel när han säger att det inte spelar roll?

Edit:
Citat:
Efter att Socialdemokraterna krävt reservationer mot den planerade kostnaden för att förstärka det militära försvaret, valde de fyra borgerliga partierna under fredagsförmiddagen att lämna. Men enligt dem själva är det Socialdemokraterna som lämnat den genom att inte stå bakom hur mycket pengar som krävs.

[...]

Även Moderatledaren Ulf Kristersson är kritisk.

– Det är väldigt allvarligt att Socialdemokraterna i elfte timmen drar sig ut finansieringen. Det går inte att lita på dem. Det här är en otroligt dålig dag för försvarsmakten, säger han.

[...]

En bilaga till slutrapporten som Socialdemokraterna ville föra in i slutrapporten skapade dock en spricka mellan partierna.

”När det gäller försvarsbeslutets ekonomiska ram är vi från socialdemokratiskt håll i dag inte beredda att binda oss till en politisk uppgörelse”, står det i en bilagan som SVT Nyheter tagit del av. https://www.svt.se/nyheter/inrikes/uppgifter-forsvarsberedningen-spricker
__________________
Senast redigerad av Passepartout 2019-05-10 kl. 12:03.
Citera
2019-05-10, 12:13
  #2
bl1nk
Medlem
bl1nks avatar
Klart att de borliga inte vill ha ett svenskt försvar. De vill ju ha en anledning till att lägga ut det på annan organisation. NATO eller EU. Nu kan de säga vi måste ha ett försvar snabbt pga att förhandlingarna gick åt skogen. Vi betalar någon annan instället.

EDIT: När någon annan styr det då blir de svårt att lämna senare. T.ex EU.
__________________
Senast redigerad av bl1nk 2019-05-10 kl. 12:15.
Citera
2019-05-10, 12:18
  #3
FalconAlkoholfri
Medlem
FalconAlkoholfris avatar
Citat:
Ursprungligen postat av bl1nk
Klart att de borliga inte vill ha ett svenskt försvar. De vill ju ha en anledning till att lägga ut det på annan organisation. NATO eller EU. Nu kan de säga vi måste ha ett försvar snabbt pga att förhandlingarna gick åt skogen. Vi betalar någon annan instället.

EDIT: När någon annan styr det då blir de svårt att lämna senare. T.ex EU.

Varför inte lägga ut sveriges försvar "på entreprenad", dvs låta något riskkapitalistföretag sköta verksamheten?

Då borde väl effektiviteten öka, fler skott per krona, fler missiler per tusenlapp, och nöjdare soldater som ständigt får höjda löner (men som iof måste följa Public New Management)? Precis som i vård, skola, renhållning, åldringsvård, snöplogning, kollektivtrafik, och allt annat som staten inte längre driver?

Lyckas riskkapitalisten döda folk som hotar sverige till en lägre kostnad än planerat, så kan de behålla mellanskillnaden som vinst!
Citera
2019-05-10, 12:18
  #4
luxnest
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av bl1nk
Klart att de borliga inte vill ha ett svenskt försvar. De vill ju ha en anledning till att lägga ut det på annan organisation. NATO eller EU. Nu kan de säga vi måste ha ett försvar snabbt pga att förhandlingarna gick åt skogen. Vi betalar någon annan instället.

EDIT: När någon annan styr det då blir de svårt att lämna senare. T.ex EU.

Menar du att S är mer sugna på att ha ett försvar? De har ju konsekvent vägrat finansiera ens sina egna beslut i frågan.
Citera
2019-05-10, 12:21
  #5
FalconAlkoholfri
Medlem
FalconAlkoholfris avatar
Citat:
Ursprungligen postat av luxnest
Menar du att S är mer sugna på att ha ett försvar? De har ju konsekvent vägrat finansiera ens sina egna beslut i frågan.

De enda som vill ha ett försvar är ju Sverigedemokraterna.

Övriga har ju gjort precis allt för att ta bort och slå sönder sveriges en gång ytterst goda försvar, vilket de lyckats med.
Citera
2019-05-10, 12:23
  #6
bl1nk
Medlem
bl1nks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av FalconAlkoholfri
Varför inte lägga ut sveriges försvar "på entreprenad", dvs låta något riskkapitalistföretag sköta verksamheten?

Då borde väl effektiviteten öka, fler skott per krona, fler missiler per tusenlapp, och nöjdare soldater som ständigt får höjda löner (men som iof måste följa Public New Management)? Precis som i vård, skola, renhållning, åldringsvård, snöplogning, kollektivtrafik, och allt annat som staten inte längre driver?

Lyckas riskkapitalisten döda folk som hotar sverige till en lägre kostnad än planerat, så kan de behålla mellanskillnaden som vinst!

Du menar ett EU fast för försvaret? Bara att kolla på Brexit hur svårt det är att lämna. Sveriges gränser försvinner om försvaret hamnar vid EUs eller NATOs yttre.
Citera
2019-05-10, 12:39
  #7
Endryt
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av FalconAlkoholfri
De enda som vill ha ett försvar är ju Sverigedemokraterna.

Övriga har ju gjort precis allt för att ta bort och slå sönder sveriges en gång ytterst goda försvar, vilket de lyckats med.

Så är det. Alla partier i 7-klövern har slagit sönder försvaret i 20 års tid.
SD är det enda partiet som genom alla år har yrkat för att öka anslagen!
Citera
2019-05-10, 13:13
  #8
Passepartout
Medlem
Passepartouts avatar
Men om man utgår från vad som sägs går det inte ihop.

M, KD, C, L: Socialdemokraterna sviker samarbetet; de satsar inte vad de lovat på försvaret.

SD: Det spelar ingen roll, beredningen går igenom ändå. Nu har ni sabbat allting.

Richtoff:

Vem/vilka kör med falska kort? Varför ställer inte media besvärande frågor? Är det här en skenmanöver för att lappa ihop Alliansen igen? Som någon skrev för att förhala och gå med i NATO?

Finns någon politiskt sakkunnig här på Flashback som kan redogöra för vad som skulle hända om SD stödjer borgarna; när skulle man då kunna få igenom en beredning utan socialdemokratiska brasklappar?

Edit: SD har en avgörande roll, vilka är för och nackdelarna med att stödja nuvarande förslag eller ej?
__________________
Senast redigerad av Passepartout 2019-05-10 kl. 13:15.
Citera
2019-05-10, 13:17
  #9
der06
Medlem
Vad innebär detta i sak för försvaret?
Citera
2019-05-10, 13:30
  #10
Pazio
Medlem
Pazios avatar
Det är sossarna som inte ställer upp på finansieringen. Vill sossarna ha ett försvar eller väntar dom på att ryssarna ska komma hit? När det verkligen gäller kan man ALDRIG lita på sossarna. Det är viktigare att ta hand om IS-familjer än att ge Sverige ett starkt försvar. Det är så att man mår illa. Försvarsministern bör avgå snarast! Det är bara i landet Sverige som en vapenvägrare kan bli försvarsminister. J-la makalöst. IS-familjernas anhöriga måste ju försörjas och då får man skära ned på försvarsbudgeten. Det är så man ska tolka beskedet från bidragspartiet idag.
__________________
Senast redigerad av Pazio 2019-05-10 kl. 13:39.
Citera
2019-05-10, 13:30
  #11
farbror Sven
Medlem
farbror Svens avatar
Illa att de borgerliga överger försvarsberedningen. Rent vansinne om de tror att detta är rätt väg för att visa musklerna och inbilla folk att Alliansen lever. En bred och långsiktig försvarspolitik är oerhört viktigt. Bra talat av Richtoff.
Citera
2019-05-10, 13:37
  #12
Zaedrews
Medlem
Zaedrewss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av der06
Vad innebär detta i sak för försvaret?

Inte ett dyft. Finns majoritet ändå. Vilket gör det bara barnsligt som om alliansen (eller tidigare) vill hitta på något som de kan låtsasleka om istället för som de annars numera gör tjafsa med varann hela tiden.
Citera
Svara

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in