Hur får man nån att ta bort ett felaktigt citat i sin signatur?

Okej här är den ursprungliga tråden det handlar om
http://www.flashback.org/showthread.php?t=254296


Här börjar Princan spåra ur. http://www.flashback.org/showpost.php?p=2989380&postcount=95 För övrigt personen jag menade med citate som J.N felaktigt snott åt sig.

Här svarar jag honom. http://www.flashback.org/showpost.php?p=2990992&postcount=101

Och här får jag svar på tal
http://www.flashback.org/showpost.php?p=2991063&postcount=102

Och här svarar jag med en 3-årings nivå tillbaks. http://www.flashback.org/newreply.php?do=newreply&p=2991091

Och här fick jag svar på det, med all rätt..Jag håller med på sätt och vis. http://www.flashback.org/showpost.php?p=2992671&postcount=110

Och här blandar sig SCAR in i debatten.
http://www.flashback.org/showpost.php?p=2994245&postcount=121
och en annan http://www.flashback.org/newreply.php?do=newreply&p=2994524


Och då kommer mitt oundvikliga svar på ovanstående herrars påhopp på mig. Jag försökte förklara mig om varför jag skrev som jag gjorde. Och någonstans där i mellan kommer denne figur J.N och felaktigt snor ett uttalande och säger sen dessutom att jag beskrivit honom i det uttalandet. Jag har bett personen ifråga att läsa igenom tråden igen och sen ta bort citatet. Men han vägrar konsekvent att göra detta.

Så alla besserwissrar som hittat inlägg nr 126 kan ju ta och läsa hela tråden igen och sen komma tillbaka och vara spydiga. Så nu åter till frågan. Hur får man pappskallen att ta bor ett felaktigt citat? För jag stör mig oerhört på detta, vilket jag även påpekat för denna vid ett flertal tillfällen.

Tack! Äntligen en som orkar läsa hela tråden!

Skulle tippa att det där kommunistludret behåller citatet bara för att du retar dig så förbannat på det.
Rent tekniskt sett är det väl bara att leta reda på nåt peddocitat och klistra JN's namn + länk till dennes profil? Fair deal, liksom.

Var det där en beskrivning av Princan??? En fisförnäm universitetsråtta med kommunistpolare? Jag förstår att JN tog åt sig då det passar ganska bra in på den sorts människa jag tänker mig han/hon/det är. Du får helt enkelt skylla dig själv då din personbeskrivning var så usel att den inbjuder till missförstånd.

Fast i detta fall borde ju missförståndet vara utrett?

Ja givetvis. Nu har JN bara kvar citatet för att irritera.

Det behövdes inte, gick snabbt att följa den röda tråden baklänges.

Skäms du så förbannat för ditt imbecilla citat? Skall vi ta det som en positiv nyhet? Det går inte direkt att utläsa vem du åsyfter. Du har ju haft andra duster med JN vill jag minnas, och liknande köttskallecitat finns ju från dig på andra håll.
Att JN behåller citatet är självklart.

Jag tog mig friheten att rätta till det hela genom att lägga in en mer sanningsenlig version i min signatur.

Rätt ska vara rätt!

Nöjd?

Ha ha, så Princan och J.N är hyfsat likadana. Det betyder att surpuppan med sitt originalinlägg har uslare människokännedom än jag först trodde

Så!

Det hade ju varit en sak om han skrivit något du inte sagt eller stod för eller själv sagt. Nu var väl citatet som sig heltkorrekt, med undantag att han ändrat den det riktar sig till...