Tandläkare drog ut ALLA tänder samtidigt - Lagligt?

Vad i helvete finns det för människor?

Är väl inte det som är frågeställningen; Undrar snarare om det är moraliskt rätt och riktigt och försvarbart att dra ut varenda tand i en sittning med förjävliga inflammationer till följd?

Tandis kunde dragit ut några i taget och låtit munnen vila och återhämta sig däremellan. Ska en äldre människa sitta och behöva dölja sina tårar i tystnad för att inte visa vilka smärtor denne går igenom pga en idiot till tandläkare?

Som patient hos tandläkare är man i stort underläge. För till skillnad mot andra varor och tjänster är det svårt, ja nästan omöjligt att bedöma tandläkarens utlåtande eftersom man själv inte kan ställa diagnos utan litar blint på tandläkarens ord för vad som är rätt.

Anmäl omedelbart.

Var det privat eller Folktandvården?

När dom drog ut mina tänder för implantat så va det 12 tänder totalt under en sitting. Det var inga problem alls och inflammation är heller ingen anledning till att inte dra ut tänderna. Normalt sätt så drar tandläkaren ut tänderna, rengör och så får man antibiotika för att inflammationen ska gå ner.

Att din vän bara kunde dricka flytande föda i flera månader är också normalt, med löständer kan man inte äta eller tugga - det är bara estetiskt. När jag gjorde mina för ett par år sen så var jag hemma under tiden det läkte mellan operationer och det tog 4 månader innan jag kunde äta något som va större än 0.5cm typ.

Som vid alla ingrepp så kan det även framstå komplikationer.

TLDR: Det är inga problem alls med att dra ut 10+ tänder samtidigt.

Privat. Tror inte Folktandvården gör titthål vid implantat.

Informationen om det specifika fallet är för knapphändig för att en leg. tandläkare med vett och heder ska ge sin 'officiella åsikt' i frågan. Jag önskar dock klargöra tre saker ur ett mer generellt perspektiv då jag arbetar inom specialisttandvården med dylika typer av behandling. Finns ytterligare funderingar kring fallet i sig eller om min bakgrund står jag till tjänst via PM!

1) Finns ingenting konstigt med att totalextraktioner (full dental clearance i engelsk literatur). Det är ett ingrepp som är betydligt mindre påfrestande för kroppen jämfört med andra elektiva rutiningrepp på äldre (tänk höftprotes). Så var ej orolig över denna punkt. Dessutom läker det i stort lika snabbt oavsett om det är 2 eller 20 tänder som plockas. Idag är det färre med ett tandstatus som motiverar det, så det är inte alla tandläkare som stöter på det. Det är dock vanligt för oss tandläkare som är nischade/specialiserade inom oralkirurgi eller protetik. Att du hört tandläkare som tyckt att detta i sig är anmärkningsvärt tyder på att de arbetat för länge med allmäntandvård i områden med hög socioekonomisk status och att det blodigaste de gör om dagarna är att hjälpa rädda barn vicka loss sina mjölktänder.

2) Det är ofta med rationellt att röja undan enstaka tänder som där hjälteinsatser krävs från tandläkare (och patient). En tand som kräver parodontalvård, rotbehandling, krona och kanske pelare kan lätt kräva ~6-10 timmar i stolen per tand. Till hög kostnad och med tveksam prognos. Även helt friska tänder kan också ibland behöva avlägsnas om de komplicerar behandlingsplanen onödigt. Detta är väldigt vanligt i raserade bett då tänder ofta intar fel läge. En tand som ej passar in i det planerade slutbettet är i stort värdelös. //RANT// En tandläkare som försöker rädda alla tänder till varje pris tänker kortsiktigt och har missförstått sin uppgift. Deras patienter blir aldrig färdiga. Alltid är det någonting som med tänderna. Något trasigt, något som ömmar eller smärtar. Några hamnar blir till och med inlagda på sjukhus pga jävla tänder. Hundratusentals kronor över en livstid spenderas, men ändå lever de med konstant oro att något ska gå sönder och aldrig har de haft annat än fula tänder som inte kan tugga oxfilé eller bita i ett äpple. //RANT OFF//

3) Att dra ut flera tänder kan minska patientens tid i lidande och ibland även totalt lidande. I detta fallet var antagligen så. I ett bett där enbart 5 (av 32 möjliga) tänder kanske kunnat räddas blir lätt ett bett där tänderna saknar motbitning mot varandra och där man istället biter sig själv i tandköttet varje gång man biter ihop. Man tuggar ofta bättre utan tänder än med kassa tänder. Gällande proteser så kan dessa bli obrukbara om även en enda tand dras.

Tack för mig

Alldeles för lite information om fallet för att kasta ut att någon ska anmälas. Bästa inlägget på länge finns har ovan!

Håller med ovanstående...
Inte ovanligt alls med totalextraktioner.

Inte heller ovanligt med protesproblem efter extraktioner.
Man kan behöva rebasera protesen för att få den att passa hyfsat.

Det viktiga är dock att man har med patienten på tåget.
Som ansvarig tandläkare är det av största vikt att patient verkligen förstått vad som ska göras.

Behandlingsplanen kan behövas gå igenom flertalet gånger.

1) vad menar du med "varav 18 med rötter". Hade inte de andra rötter?

2) Så minst 18 tänder ska ha tagits bort? sövdes han? du nämnde inget om det.

3) Om han inte sövdes, så är det omöjligt att ta bort 18 stycken tänder, utan att å det kraftigaste, överskrida de tillåtna gränserna för bedövningsmedlet. Såvida inte samtliga var så dåliga och satt så ytligt att de knappt satt kvar för att de bara var en massa rotrester...Man får inte ge mer än 5-6 stycken ampuller i en sittning.

Sen vad gäller att ta alla tänderna på en gång, well är alla dåliga ruttna tänder som lätt tas bort, så gör man det ibland.
Men det är mycket ovanligt. De flesta undviker det just för att risken är att man får ont i båda sidor av munnen på en gång. Och han kan ju inte gå utan någon temporär ersättning i månader efteråt... han måste ju kunna äta medan det läker.

1. Ja, 18 tänder med rotfäste. De andra var kronor och bryggor eller vad det kallas där originaltanden dragits ut vid ett tidigare skede.

2. Alla tänder togs bort. Men de som bara är "kronor" dras ju inte ut på samma sätt utan plockas väl bara får jag anta.

3. Vad du kallar omöjligt är skitsnack då min bekant ej sövdes. Sprutor som vid de flesta utdragningar. Hur många ampuller som användes har jag ingen aning om men att mer än 5-6 skulle ha använts finner jag troligt, privatklinik.

Edit: Du säger att tandläkaren måste göra si och så men min bekant fick treo komp utskrivet, INGET ANNAT. Personen fick leva på flytande föda flera månader vad du än påstår. Skapar inte en tråd helt utan anledning, känner ju spontant att något missköts från tandläkarens sida.

Edit 2: Räknar inte heller in rotfyllningar i det jag kallar rötter.

Totalextraktion är som tidigare sagts i tråden inte ovanligt. Primär läkningstid efter en tandextraktion är ca 2 veckor eller så oavsett hur många som tas och efter det är man vanligtvis symptomfri.
Det finns alltid en liten risk att få en inflammation (alveolit/dry socket) efter extraktion för varje tand som extraheras. Så oavsett hur många man tar så blir det en period av lidande och generellt blir både den och behandlingstiden längre om man gör det i fler steg.

Proteser sitter illa, särskilt de som delas ut i samband med extraktion. Nu gör jag inte protetik längre men att avvakta en 4 veckor efter extraktion och sedan rebasera protesen (eller kanske göra den i det läget alternativt göra en ny, det beror på situationen) är i princip nödvändigt. Sedan får man ju justera allt eftersom med mjukrebaseringar och dylikt. Totalkostnaden för att försöka få till hyfsade provisorier blir ganska låg jämfört med allt annat. Om man har två strategiskt placerade tänder i underkäken (ej infekterade, ur vägen för implantaten) så kan det vara värt att överväga att spara dem tillfälligt för att underlätta för protesen fram tills att implantatbron skall sättas.

Det är viktigt att notera att oavsett hur man gör så kommer en person som inte haft protes innan att tycka att två helproteser är totalt värdelösa. Om viljan finns (edit: hos patienten, man måste verkligen tänka positivt och vilja träna på att använda dem, många kan inte hantera det)(och mycket protesklister) så kan det gå att justera till dem så att de fungerar acceptabelt och det går att leva ett drägligt liv.

Men generellt är det bästa att gasa på och få behandlingen i hamn om man gör en total bettrehabilitering. Både för patientens livskvalitet men också rent ekonomiskt eftersom man vill hinna få allt gjort inom en 12 månaders period.

Du kan läsa innantill va?


Om de nu inte är så dåliga att de i princip förlorat allt fäste redan, och var de så dåliga, så är det inget jättestort ingrepp att ta bort dem, som det låter.


Jag påstod inget, jag sa vad man brukar göra... lär dig läsa.
Jag fick inte din story att gå ihop, och det är inte konstigt att den inte går ihop. När du är så dåligt insatt, att du inte ens räknar in rotfyllningar i det du kallar rötter. Vet du ens vad en rotfyllning är? frågar jag mig då...