Högskoleprovet

Idag hade vi enbart 1 provledare. Hon var paragrafryttare för att uttrycka mig milt. Vi fick inte ens skriva under namnteckningen i svarshäftet utan hon gick runt till var och en och tittade på när vi skrev under och jämförde med legg. Hela processen tog så lång tid att man knappt hann spring på toa på rasten. Dessutom hamnade jag i en aula där man hade en sån bänk man drar ut från stolen framför - provet var större än själva bänken.

Jag har alltid använt pappret på DTK-delen och hade tänkt göra det även idag men hon läste utantill från sina regelpapper att det ej var ok..

Är det någon som har hittat några källor från dagens prov? Letar främst efter missing word texten från ELF som handlade om propaganda och hur nazi försökte göra propaganda till något positivt med public relations etc..

Hur fuskade dem med hjälp av det pappret?

Fastnade på den på slutet.. lyckades få fram 3 tillslut! Inte roten ur 13 oavsett hur jag räknar. Ska faktiskt bli spännande och se en förklaring på den!

Lol den frågan har jag ställt mig många gånger. Enligt uhr togs det bort av miljöskäl men jag köper inte det. Vad ska 1 oranget papper göra för skillnad när de redan delar ut flera 100.000 papper )

Många har därför teorin att det egentligen handlar om något slags försök att minska fusk/spridning av provfrågor.

Är ganska säker på att det togs bort pga idioter som skrev svaren på det orangea pappret istället för i svarshäftet..

Fick också det. Hoppas det är rätt

Det är helt orimligt då alla skriver exakt samma jäkla prov vid samma klockslag. Fattar inte heller resonemanget.

Jag fick uppfattningen att det inte handlade om hjärnorna, snarare att hon argumenterade för saker hon själv inte trodde på. Svarsalternativet med hjärnorna hade ju inget med storleken att göra. Men, vad vet jag.

Håller med dig, svarsalternativet med hjärnor passade inte eftersom det stod i texten att dom är intellegenta men frågan är om vi får dra slutsatsen att mer intelligent är synonymt med bättre överlevnad? Kändes dåligt eftersom det inte konkret stod i texten så tog ett annat alternativ

Tror jag svarade det, hmm om det var C

Men tillbaka till frågan, vad han gillade. Jag läste texten flera gånger. Och faktum är ju att det inte står någonstans vad han gillar med hennes bok i texten. Så frågan i sig kan jag tycka är flummig, visst man kunde utesluta ett par av svaren då dem inte framkom riktigt i texten. Men tycker ändå frågan var dåligt formulerad.

Vad var symboliken med Pantheon?