Citat:
Citat:
Okej, trodde att man alltid kunde utgå från att om linje är rak på papper, så kan man utgå från att det är en realitet. Men då vet jag, tack!
Okej, trodde att man alltid kunde utgå från att om linje är rak på papper, så kan man utgå från att det är en realitet. Men då vet jag, tack!
Citat:
I matteböcker kan du ofta utgå från att den där är rätvinklig men HP kommer ofta straffa dig om du gör antaganden om trianglar baserat på deras bilder. I en specifik rätt svår HPuppgift har dom i texten beskrivit en triangel som kan se ut på två olika sätt, sen har dom distraherat en genom att rita en figur som beskriver en av dom två möjliga trianglarna.
Väldigt svår att få rätt på första gången man ser den därför att man börjar räkna på deras bild.
Det är dock samma princip, gör inte antaganden utifrån deras geometriska figurer.
Citat:
Du ska akta dig för såna slarviga "fel". Sålänge det inte finns indikationer eller står att det är rätvinkligt ska man aldrig anta att det är det utifrån figuren.
Ett annat exempel är en figur med fyrkant där alla sidor verkar se exakt lika ut. Det kan vara så att de vertikala linjerna är 10cm och de horizontella är 10.1cm. För ögat kommer det vara svårt att se den skillnaden och figuren kommer att se ut som en kvadrat. Gör man antagandet om att det är kvadrat är risken stor att man svarar fel. Hoppas du förstår vad jag menar
Citat:
I matteböcker kan du ofta utgå från att den där är rätvinklig men HP kommer ofta straffa dig om du gör antaganden om trianglar baserat på deras bilder. I en specifik rätt svår HPuppgift har dom i texten beskrivit en triangel som kan se ut på två olika sätt, sen har dom distraherat en genom att rita en figur som beskriver en av dom två möjliga trianglarna.
Väldigt svår att få rätt på första gången man ser den därför att man börjar räkna på deras bild.
Det är dock samma princip, gör inte antaganden utifrån deras geometriska figurer.
Väldigt svår att få rätt på första gången man ser den därför att man börjar räkna på deras bild.
Det är dock samma princip, gör inte antaganden utifrån deras geometriska figurer.
Citat:
Du ska akta dig för såna slarviga "fel". Sålänge det inte finns indikationer eller står att det är rätvinkligt ska man aldrig anta att det är det utifrån figuren.
Ett annat exempel är en figur med fyrkant där alla sidor verkar se exakt lika ut. Det kan vara så att de vertikala linjerna är 10cm och de horizontella är 10.1cm. För ögat kommer det vara svårt att se den skillnaden och figuren kommer att se ut som en kvadrat. Gör man antagandet om att det är kvadrat är risken stor att man svarar fel. Hoppas du förstår vad jag menar
Ett annat exempel är en figur med fyrkant där alla sidor verkar se exakt lika ut. Det kan vara så att de vertikala linjerna är 10cm och de horizontella är 10.1cm. För ögat kommer det vara svårt att se den skillnaden och figuren kommer att se ut som en kvadrat. Gör man antagandet om att det är kvadrat är risken stor att man svarar fel. Hoppas du förstår vad jag menar
Okej, ska se till att inte göra det misstaget
---
Mindre än två veckor kvar tills provet, tiden går snabbt. Börjar bli dags att ställa om dygnsrytmen för oss som arbetar icke konventionella tider :P
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera