Linda Snecker (V): "Vi förutsätter att alla män är våldtäktsmän"

Berätta om mitt budskap och bevisen för att jag är hjärntvättad.... Anser att jag lever mitt liv efter egen vilja. Berätta även om de andras kamp... Tror att det snarare är du som är hjärntvättad.

Att jag har förmågan att förstå andra människor ser jag förövrigt som positiv. Jag är liksom inte driven att agera och tänka efter ett partiprogram.

Och du är ensam singel som drömmer om kärlek.... Varför kommer den inte till dig?

Har du lust att vidareutveckla detta? Anar att du är full men kan fan inte begripa den eventuella felskrivningen...

Vad i hela friden är "sexuell respekt" ?

mm. 95% av alla våldtäkter begås av män.

85% av alla överfallsvåldtäkter begås av invandrare.
90% av alla gruppvåldtäker begås av invandrare.

Slutsats alla utländska män våldtar. Kul med siffror!

Du verkar ha sjukligt svårt för andras åsikter. Jag pratar om politikers mål och hur annorlunda effekten kan se ut. Bara för att du hamnar på sjukhus för att du bröt benet på väg till Ica som var ditt mål betyder inte att det är ditt fel att du bröt benet, vilket blev effekten, det kan lika gärna vara bilisten som körde över ditt ben, oavsett om bilisten kom från Sverige, Ghana, Afghanistan eller Frankrike.

Hade du handlat på Coop istället kanske du sluppit bli påkörd, och sluppit att din familj tycker du är en a-hole för att du valde Ica.

Det är knappast någon politikers mål att få hit asylsökande som enbart våldtar, finns många som pluggar, jobbar och sköter sig.

Nu får du fortsätta med offtopic med någon annan, brukar inte bli personlig men du är lite för trög och långsam för min smak och jag har varken intresse eller tålamod.

Nazister på 30-talet, jösses så skevt..

.

Inte alls. Älskar ytttandefrihet och åsiktsfrihet. Kanske främst därför att det tillåter mig att kritisera andras idéer och utveckla mina egna i takt med att de kritiseras.

Du missar återigen poängen. Poängen är inte att sossar är nazister. Principen är poängen. Principen att representativ demokrati innebär att den röstande befolkning till viss del äger sina politikers beslut (förutsatt att de inte uppnåtts via lögner och bedrägeri) och därigenom delar ansvaret.

Din jämförelse håller inte. Att promenera till Coop och således riskera en olycka är ett lågrisk scenario. Du hade inte valt att promenera om du trodde/visste att det innebar en medel till hög risk att få benet brutet. Ja ditt exempel innebär risk, men det är en grundläggande risk du måste anta för att ens kunna leva ditt liv. Lägsta möjliga risk.

I invandringspolitiska termer så är ditt exempel en restriktiv meritbaserad invandring som diskriminerar i kvinnors fördel.

Det är inte politikers mål att importera våldtäktsMÄN. Importen av våldtäktsMÄN är en direkt bieffekt av politikernas mål att importera stora mängder människor ifrån primitivare och mer kvinnofientliga samhällen. Deras möjlighet att jobba för detta ändamål är en direkt effekt av att människor röstar på dem och ger dem den möjligheten.

När blev du talesman för hur alla människor tänker? Du verkar inte så lite yber!

Vill du relatera 30-talets nassar med vem som får asyl i Sverige 2019 så får du göra det, jag kan inte hjälpa att du inte kan hålla isär begreppen.

.

På riktigt????? Vad fan är det som diskuteras? Nu råkade jag svara i tråden och hoppas genuint att mitt svar inte kommer publiceras spå tråden går ligga i papperskorgen....

Vad som diskuteras är i första hand en feminists övergeneralisering och utmålande av ca 4 miljarder människor som potentiella våldtäktsmän. I andra hand feminismen eftersom det är den ideologi som ligger till grund för det radikala påståendet.

Det jag diskuterade där är "allierade" mäns benägenhet att framställa sig själva som förstående och oskyldiga samtidigt som de i verkligheten bara vill ligga, precis som alla andra män. Det är en fortplantningsstrategi för svagare testosteron-låga män som överlag inte kan konkurrera direkt med sina mer manliga bröder om kvinnors uppmärksamhet. Det är så jag ser manliga feminister.

Hon säger inte ens potentiella våldtäktsmän.

Eftersom du är extremt trög och har kass läsförståelse hjälper jag dig en sista gång, sen får du fan klara dig själv. Scenariot bestod alltså varken av promenad eller promenadens mål, utan att du blir överkörd, och det kan både du och jag bli när fan som helst så lägg ner 5-åringstjafset.

Bieffekter av politikers mål i detta fallet är möjligen din fantasis ansvar men inte mitt, eller någon annans på detta forum heller. Det är rättsväsendets ansvar och där råder gubbvälde så du får skiva ditt och klaga om du vill göra skillnad och inte sitta på något forum och grina över feminister. Nu får du leka med de andra i sandlådan, jag har inte tid med dig, morsning.

.

Nej, det är snarare vad ex div rasister sysslar med. DE använder en ideologi ( ex.rasismens idéer kring en annan etnicitets sämre värde än den egna) för att rättfärdiga ett i grunden godtyckligt valt sätt att se på frågan "våldtäkt".
För återigen!
När det kommer till statistisk, data, vad som är den vetenskapligt och mest objektiva sättet att se på denna fråga så klår kategorin "män" med mil! kategorin etnicitet A eller B eller C etc etc. A fact! som inte går blunda för ens om man försöker så hårt som ni alla verkar försöka i denna debatt.

Vill man på nått som helst objektiv sätt ringa in problemet " vem begår våldtäkt och varför etc etc.
så kvarstår kategorin "män" och " patriarkala manlighetsnormer" som enda maxat täckande kategoriseringen.
och inte: etnicitet: arab eller muslimska normer. Dessa täcker INTE problemet för de förklarar överhuvudtaget inte varför ex kristna etniska norrlänningar begår våldtäkt. eller hinduiska indier
eller judiska amerikaner eller kinesiska konfucianer från Kunming eller.....ska jag fortsätta?

Försök vänligen banka in detta i era skallar tack. För vansinnigt tröttsamt.

Sen! visst biologi dvs arv har stor betydelse för hur vi människor beter oss, och delar av beteendet våldtäkt kan ha sin förklaring där MEN!!!!! vetenskap och forskning i saken har för länge sen nu kommit fram till att det är nu inte bara gener som styr hur vi beter oss utan även miljö, samhällsstruktur, kultur, rättsväsende m.m. m.m.

Just därför! så pratar feminismen om saker som genus/ normer/ manlighetsnormer/ patriarkat etc etc.
Återigen en fullkomlig självklarhet i vårt vetenskapliga samhälle som man BÖR ha lite koll på, om man nu inte helt vill göra bort sig.







Att man har ringat in könet man och normerna som kommer med detta kön över nästan hela vårt klot, är nu inte samma sak som att säga att 100% av alla idag existerande varelser av könet man av arten homo sapiens kommer våldta.

Det är inte vad vetenskapliga eller ideologiska generaliseringar av denna sort betyder.
Ytterligare en fullkomlig självklarhet för alla som fortsatt lyssna i skolbänken efter lågstadiet.

"överfall" är återigen en mycket liten andel av alla våldtäktsbrott.
De flesta våldtäkter sker mellan parter som känner varandra, och inte utomhus av fullständiga främlingar.

Man kan absolut fokusera vetenskapligt på endast överfallsvåldtäkter utförda av andra etniciteter än man själv, OM man nu hade tyckt att just den formen av sexuellt våld är värt att fokusera på, för att alla andra former av sexuellt våld mot kvinnor är inte alls lika "otrevligt"
men sorry, så tänker alltså inte våldtagna kvinnor speciellt. De tenderar även att tycka att våldtäkter av etniska svenskar ex: en Anders Eklundh, kapten Klänning eller Stureplanskillar eller den fd pojkvännen eller nuvarande vara precis lika gravt kränkande och vidrig handling att utsättas för, inte heller verkar de göra denna åtskillnad i kränkningsgrad om våldtäkten sker inomhus eller utomhus.

Så poängen med att vi ska fokusera på just etnicitet, men inte alls kön! då det kommer till beteendet våldtäkt, återstår som sagt för er att förklara.