Linda Snecker (V): "Vi förutsätter att alla män är våldtäktsmän"

Jag har annammat det feministiska tankesättet totalt, det har frigjort mig fullkomligt.

Barnafödandet, familjebildning och den sexuella aktiviteten är dessutom på avtagande i västvärlden. Det behövs inte ens gnällas på internet, signalpolitiken fungerar utmärkt ändå.

Här har vi dock en ny variant på hönan och ägget, vad kom först, fast det är en helt annan diskussion.

Linda Snecker, hon som fifflade med föräldraledigheten blev tydligen våldtagen (obs. ironi).

https://www.expressen.se/nyheter/v-toppen-hemma-med-barn--far-lon/

Det är väl bara att anmäla henne för förtal?
Jag känner mig oskyldigt påhoppad och kränkt tex och hennes uttalande uppmanar samhället att väcka en misstro mot mig som man, för något jag inte gjort.

Då får man någ göra det som privatperson. Men det är nog svårt eftersom hon inte pekar ut någon enskild.

Gruppen män är inte heller skyddade mot förföljelser i Svensk lagstiftning.

Kan man inte komma runt det? Hon har ju tilltalat dig som man?

http://www.do.se/om-diskriminering/diskrimineringsforbud-inom-olika-omraden/diskriminering-inom-andra-samhallsomraden/#9

Hon är politiker. Kan anmälas till KU kanske.

Har diskuterat ett liknande fall, ska försöka gräva fram något om jag hittar det.

Har en känsla av att mammorna till alla män jag aldrig har träffat som våldtar, ofredar etc har en större påverkan på dem än vad jag har och de i sin tur har ett större ansvar för sina söners beteende än någon annan man förutom deras fäder..

Vi borde verkligen åsiktsregistrera medborgare inför återtagandet. Samtliga V-sympatisörer borde omedelbart omyndigförklaras.

Visst är det lite lustigt att Vänsterpartiet växer stadigt?

Eller olustigt.

Kvinnor som dessa som hatar män har antingen varit med om något jobbigt och/eller dras till alfahannar med höga testosteronnivåer och klarar inte av sin egen kåthet.

Så får varenda hederlig karl där ute skulden.

Det är nog dags att männen blir mer nogräknade när de väljer partners och slår på sin feminist detector device under raggningsförfarandet.

En del skriker om att alla män måste inse att alla män är en del av problemet om de inte säger ifrån när andra män beter sig illa samt ta ansvar över andra mäns handlande.

Till de personerna vill jag bara ställa en fråga: Jag skulle vilja veta varför jag som en laglydig skötsam samhällsmedborgare har ett rättsansvar som sträcker sig längre än andra människor av annat kön? Det är lika orimligtt som att kräva att alla muslimer ska ta avstånd från dårarna i IS, eller att kräva att alla som är HBTQ-personer ska ta avstånd varje gång Alexander Bard häver ur sig något nedlåtande mot andra människor.
Alla som generaliserar påstår att de har fog för det och att det är just deras kollektiva skuld som är berättigad och att just de har rätt att bunta ihop skyldiga och oskyldiga.

Det är fel att blanda ihop civilkurage med kollektiv skuld. Det är två helt olika saker. Civilkurage är en annan sak än att känna att man är en del av problemet. Civilkurage är något som de flesta borde skaffa sig oavsett kön. En mans tystnad säger inte mer än en kvinnas.
Jag säger ifrån om/när jag ser dåligt beteende, oavsett om det är någon jag känner eller främling på bussen. Men för det kommer jag aldrig känna någon skuld för vad andra rövhattar utsätter andra för.

återigen vänstern i ett nötskal: de kan generalisera 50% av befolkningen, men om du nämner en religion eller en viss etnisk grupp så är det "hatbrott".

Jag noterar att det finns de som kände sig såpass träffade av mitt inlägg att de i brist på argument istället kände sig tvingade att hitta på vad personen tråden handlar om har sagt.