Den f.d. tjänstemannen ifråga är Ar*m Barseghy*n (a), född 1969.
Migrationsverket avskedar honom den 19 januari 2017. I ett mål vid Norrköping TR yrkar han att avskedandet ska bedömas ogiltigt, men 2018-04-09 ogillas käromålet och han döms att betala Migrationsverkets rättegångskostnader på 306 283 kr. AB överklagar till Arbetsdomstolen, som inte ger prövningstillstånd. Tingsrättens dom har således vunnit laga kraft.
Ur domen;
Ar*m Barseghy*n har arbetat i olika funktioner på Migrationsverket sedan 2004. Under den aktuella perioden, dvs. november 2014 till juli 2015, var Ar*m Barseghy*n tjänstledig från Migrationsverket och anställd i Regeringskansliet, Utrikesdepartementet, med placering på migrationsavdelningen vid Sveriges ambassad i Islamabad, Pakistan. Han hade där ett övergripande ansvar över personal som handlade visumansökningar från bl.a. afghanska medborgare och det ankom på honom att se till att ansökningarna om visering handlades, och beslut fattades, med iakttagande av gällande regler, rutiner och praxis. Han handlade även själv viseringsansökningar.
Ar*m Barseghy*n har i ett flertal viseringsärenden brutit mot bestämmelser i Viseringskodex. Det har inte i något fall varit fråga om s.k. gränsfall, utan klara och tydliga avsteg från gällande praxis. Det faktum att Ar*m Barseghy*n var arbetsledare för ambassadens migrationsavdelning medför att hans agerande är att bedöma som särskilt allvarligt.
Ett stort antal personer som Ar*m Barseghy*n beviljat visering för sökte asyl i andra namn än de i vars namn samma person hade beviljats visering.
Gruppidentitet 2898152 omfattade 14 viseringsansökningar från afghanska medborgare. Ansökningarna baseras på inbjudningar av bolaget Ericsson för att titta på tennis. Det var här fråga om uppenbart förfalskade inbjudningar.
Genom den utredning som Migrationsverket har lagt fram har verket visat att Ar*m Barseghy*n inom loppet av åtta månader under sin tjänstgöring på ambassaden i Islamabad felaktigt har beviljat visering i inte mindre än 63 ärenden.
Norrköpings TR T 464-17
Domen:
https://minfil.com/n5Pa78dcn2/Norrk_...2018-04-09_pdf
Dagboksblad gällande överklagandet, B 28-18:
https://minfil.com/25P375d0n0/B28-18_pdf
