Ett system som drar pengar direkt från lönen till invandrarna - hade PKiterna använt?

För alla SJW-svenskar därute som tydligen bara måste ha fler medeltida våldsmän från tredje världen i Sverige, och inte kan sluta vurma för och dalta med dem. Vad sägs om ett frivilligt system som man kan ansluta sig till, som utöver alla skatter drar säg 2-3 tusen extra varje månad från lönen, rika PK-iter kan väl bidra med 10 papp? Dessa pengar går direkt till allt blatteri. Det finns många svenskar därute som tjänar bra och definitivt hade kunnat bidra lite extra.

Tror ni PK-iterna använt sig av detta system? Om inte, kan inte detta ses som ett hyckleri? Om de nu vill tvinga blatteriet på alla, även vi som inte är invandringspositiva och lider av det, kan de då inte hjälpa till lite mer med att betala för skiten? Låter inte detta rimligt?

Låter rimligt, men PK är helst goda på någon annans bekostnad. Det kallas solidaritet.

Sådär kunde man ju resonera om alla offentliga utgifter. Vill du ha fler poliser? Betala mera frivilligt då. Starkare försvar? Betala mera. Bättre skola? Betala. Osv.

Låter ju kanon.

Dem skulle aldrig acceptera det, men kan tycka att det hade kunnat vara ett ganska bra system.

Man får räkna ut en viss summa per migrant (kanske för de initiala etableringsåren, låt säga 500'000-750'000 per person kanske), och sedan så får så många stanna som det belopp systemet får in visar.

Troligen hade ett sådant system gjort att kanske 10-30 personer per år fått stanna dock, tror inte att PK-vänsterns "mänsklighet" hade sträckt sig mycket längre än så.

Man kan ju även göra så att staten går in och dubblar den summa de fått in till exempel, så att om någon skickar en tusenlapp så kommer även ytterligare en tusenlapp från statskassan.


Tycker nog inte att "hyckleri" vore rätt uttryck för dem som invänt sig mot systemet dock, alla har vi ju poster i statsbudgeten vi invänder oss mot, men godtar att vi får pröjsa för allt skit vi inte vill ha och att andra får göra detsamma för det vi vill ha, men som dem inte vill ha.
Skulle man ha ett liknande system för försvaret tror jag inte att de hade fått in så mycket pengar heller exempelvis.

Det skulle ju vara väldigt intressant om man skulle införa detta som ett parallellt system, det vill säga vi fortsätter som vanligt men kanske sätter en fastslagen maxvolym av asylinvandrare, men man kan även bidra till en kassa specifikt för detta ändamål som ökar antalet utifrån människors faktiska vilja att bidra till det.
Staten har en platt volym på kanske 10'000, skall det bli fler så får folk visa med plånboken att de faktiskt vill detta.

MENA-invasionen är ett relativt nytt fenomen i Sverige, som miljontals svenskar inte vill ha något med att göra alls. PK-iterna påtvingar alla skiten som för så många försämrar deras livskvalite och trygghet, då kan de väl hjälpa till med att betala lite extra för skiten också?

Godhetsknarkarna är endast goda när det inte innebär förändring för dem själva. Samma princip som att Mp är överrepresenterade i innerstäder.

Jag tycker inte din jämförelse med försvaret (och annat som man betalar för via skatten trots att det är outnyttjat), att den riktigt håller. Om du får betala för dagis, åldringstaxi eller skolmat trots att du ogillar barn eller gamla, så är det fortfarande inte ett direkt hot mot dig eller mot landet, det kommer mest sannolikt inte att sluta med att du blir jagad av arga knivbarn. Massinvandringen förändrar hela Sverige i grunden och den kommer med fenomen och problem som hela tiden upptar tid och pengar. Den är enormt omfattande och går in i alla politikområden. Man kan invända mot de flesta poster i statens budget men ingen post är som massinvandringen och den heliga regeln om mångkultur. Den får ett eget liv, alldeles oavsett om man vill det eller ej. Den blir en organism som man tvingas förhålla sig till i flera avseenden. Den skiftar om strukturer och övertar de intressen som borde vara prioriteringen. Den lyssnar inte heller på nyord eller slogans, på den korkade positivism som man uppmanas att se den genom. Du kan inte tala den tillrätta när den växt sig för stor och stark, eller plötsligt omforma dess villkor utan uppoffring och konflikt. Med allt annat kan det justeras utan större märkbar effekt eller inskränkning i människors liv. Mångkulturen fungerar inte så. Pk-hycklarna kanske inte inser att de är hycklare om alternativet i trådstarten skulle presenteras för dem, det är lättare att säga att man ska ta ansvar och visa solidaritet om staten framträder, lite som ett moln som tornar upp sig i fjärran, och ler bedrägligt. Man tror inte på att de någonsin kommer låta det gå helt åt skogen och betala skatt är väl vackert.

Finns egentligen ingenting här jag invänder mig mot annat än konstaterandet att det är hyckleri (av semantiska skäl), och jag delar distinktionen vad gäller 'the public good' mellan något som skola och massinvandring, men jag skulle trots det kunna rabbla upp en del saker staten lägger pengar på som jag uppfattar som direkt kontraproduktivt och skadligt, om än inte i närheten av jämförbara nivåer med invandringen.
Sätter jag på mig min libertarianska hatt skulle jag även kunna argumentera för att statlig skola/vård/omsorg är skadligt och kontraproduktivt.

Staten och statsbudgeten är ett packet trots allt. Om någon exempelvis vill höja skatten, och en annan säger "du kan betala in mer själv, gör du inte det så är det hyckleri" så har den personen rent tekniskt fel, då hyckleri är lägga olika standarder/regler för andra än för sig själv, och den som vill höja skatten vill ju även höja sin egen skatt och således är det ej hyckleri det är frågan om.

Omoraliskt, idiotiskt, civilisationsförgörande och galet kanske, samtidigt som ett sådant här system skulle visa att PK-folket inte tror på detta fullt så starkt som de gärna utger sig för att göra, men det är inte hyckleri att anse att samtliga skall bidra till ett destruktivt ändamål.

Precis så!
Hörde nyligen en vänsterjournalist och tidigare statstjänsteman som vurmade för solidaritet och att alla skulle dela med sig.
Enligt denne skulle massinvandringen rädda Sverige dvs. att invandrarna skulle betala hans pension, då Svenskarna inte var tillräckligt många att betala tillräckligt mycket!
I nästa mening så skröts det vitt och brett om hur många hundratusen det stora arvet som han fått efter sina föräldrar hade ökat i värde under det senaste året.
Denna typ av hycklande "kulturarbetare" som kör policyn Era pengar är mina pengar, och mina pengar ska ni ge fan i är urtypen för det Svenska vänsteretablissemanget som säger en sak och gör något helt annat.
Att han lever ett lyxliv med besök på diverse golfbanor och hotell över världen stämmer illa med det politiska budskap om solidaritet och jämlikhet som framförs.

Nu har ju dessa godhetsapostlar börjat så smått med se till att vi har " oberoende" TV och radio via skattsedeln, så frågan är vad nästa steg är? Bensinskatten går ju alltid att höja igen för " miljöns skull" men vad blir nästa att falla?

Ja, staten slösar massa pengar på massa skit, men det kan upphöra på en sekund utan att det får en förödande effekt. T ex som Melodifestivalen och elcyklar.

Angående statlig omsorg och skola, så tog jag första bästa som hoppade upp i huvudet. Naturligtvis kan man diskutera och ha olika åsikter om de existerande upplägg, om man tänker bort massinvandringen och resonerar strikt om Sverige.