0.5. Din avatar & signatur ska inte vara stötande

Då var vi här igen fast denna gång en moderator från engelska flashback

Om inte polarenpär`s avatar är stötande så vet jag inte vad som är stötande.

Hennes profil http://www.flashback.org/member.php?u=73624

Tog screenshot med på http://img291.imageshack.us/img291/908/namnls1yi.png
om hon skulle få för sig att ta bort avataren innan folk kan se.

0.5. Din avatar & signatur ska inte vara stötande
Din avatar och din signatur ska inte vara stötande för andra personer. Avataren ska enbart vara ett kännetecken för att andra användare enklare ska komma ihåg dig. Pornografiska bilder och annat som kan skapa problem på skolor, bibliotek och arbetsplatser är därför inte tillåtet.

Hon? Han! Inte fan är den stötande? Det är ju en neger som bär upp ett solkors? Möjligen att nazisterna skulle bli stötta!

Vad är det som är stötande? Symbolen i sig?

Frågan är ju inte om ni blir stötta, utan om det kan "skapa problem på skolor, bibliotek och arbetsplatser". Vilket jag mycket väl kan tänka mig.

Har du rapporterat att du tycker att avataren kan vara stötande till admin eller moderator?

I så fall vad fick du för svar? Annars ser jag inte varfer en tråd skapas om man inte först rappoterar.

För övrigt så ser jag inte det stötande i avataren.

Hur kan du överhuvudtaget läsa inläggen på Flashback om du finner den där harmlösa avataren stötande?

Om jag inte missminner mig så har admin vid tillfälle meddelat att nazi-symboler inte är OK. Så gör en RP, nästa gång gärna INNAN du postar här.

Nazisymboler som kan räknas till satir (cartman utklädd som hitler som ett exempel) är ok, däremot inte rena hakkors och liknande.


(detta rä den uppfattningen jag har fått iaf)

Denna avatar har diskuterats i en annan tråd här på FB, kommer dock inte ihåg vilken.
Har för mig att det framkom att den var ok att ha, då den inte uttryckte något hat eller förtryck, snarare humor. Det är ju ändå en neger som bär det...

Precis, detta är ren humor och därför är den okey.

Låser tråden