Magdalena Andersson - Sverige går mot tuffaste läget på hundra år

Ja, jag vet hur det fungerar i teorin. Svaret var till Beta101 som tror sig veta hur han räknar ut en persons pensionsavsättning, vilket givetvis inte går eftersom det inte fungerar som ett skattekonto där man har ett saldo.

Nåja sidodebatt som vi kan lämna därhän.


Nej, det har det inte. Flyktingar och anhöriginvandring kostar långt mer än så. Det har varit känt ganska länge dock.

"Det enklaste" för dig och likasinnade som av outgrundlig anledning (med historiens facit i hand) tillber den socialistiska läran vore väl att "betrakta" allas inkomster och all egendom som tillkommande inkompetenta kleptokratiska socialistiska politiker att förvalta och "fördela". Detta om nu något återstår att fördela efter att socialistens lagt beslag på "sin" beskärda del, men det är väl inte mer än rätt ty vissa djur är ju lite jämlikare än andra.

Det finns nyttigheter som lämpar sig väl för kollektiv finansiering genom skatteuttag, t.ex. rättsväsende, brand- och militärförsvar, grundläggande utbildning och sjukvård etc, och sådant tror jag också att skattebetalarna i gemen accepterar att betala för. Frågan är varför Svenskarna inte åtnjuter världens bästa, och mest tillgängliga, sjukvård trots världens (näst) högsta skatter. socialistens mantra "skolan, vården och omsorgen" till trots så går inte lejonparten av skatterna till dessa "omhuldade" områden. Den enskilt absolut största delen (42% år 2016) går till vad skatteverket kallar "socialt skydd" vilket inbegriper diverse transfereringar.

Det skulle vara fullt möjligt med en demokratisk allokering av skattemedlen, t.ex. genom att alla påförs en platt inkomstskatt om säg 20% vilket borde räcka för att finansiera tidigare nämnda kärnområden. Utöver detta kunde ytterligare 10% påföras, men allokeras av "de skattskyldiga" genom att dessa fick ange vad det skall finansiera. Det ligger givetvis i farans riktning att en mängd politiskt korrekta verksamheter då raskt skulle se sig stå utan finansiering, men det upplever jag inte som ett problem, tvärt om.

Exakt därför är skattesystemet utformat så som det är. Folket har inte helhetssyn och därför måste vi ge politikerna förtroende att fördela skattemedlen.

Vem tror du genererar de intäkter som företagen enl. dig skall betala "ordentligt och solidariskt"? Varför tror du att något någonsin kan bli bättre för det fall inkompetenta kleptokratiska socialistiska politiker tillåts förskingra än mer?

Dessvärre är det nog så att "folket" i gemen har bristande "helhetssyn", förmodligen p.g.a. långvarigt bruk av colabottnade röda glasögon. Hur annars förklara att det fortfarande (med historiens facit i hand) finns någon som tillber den socialistiska läran.

För det fall du inte anser dig kapabel att förvalta dina inkomster och din egendom utan helst överlämnar allt till socialistiska politikers förvaltning och vidare förskingring står det dig fritt, men det är vedervärdigt att "någon annan" oliktänkande, tvingas till detsamma.

Det "demografiska" argumentet till stöd för massinvandring av ekonomiska migranter är löjeväckande då det förutsätter att de ekonomiska migranterna arbetar och tillskapar något som tillför "systemet" någonting vilket endast förekommer i mycket begränsad utsträckning. Vidare blir ju även de ekonomiska migranterna äldre med tiden (varav många "barn" sannolikt förr än vad som vore "naturligt" m.h.t. den ålder de påstår att de har). För att "klara framtidens gamlingar" över tid så skulle invandringen tvunget öka exponentiellt och till slut så skulle hela världens befolkning befinna sig i Sverige, eller hur?

Jepp, att någon går på den där demografibluffen längre är direkt tragiskt.

På grund av att människor drivs av själviskhet. Ju rikare, ju mindre generösa.

M. Thatcher var verkligen en förebild för ett väl fungerande samhälle.
Hon var iofs ärlig och tyckte att överklassen var bättre människor än arbetare som gör att rika blir rikare och fattiga fattigare. Vinnande politik

Man kan i sitt stilla sinne undra vilken plan våra politiker hade i bakfickan för att lösa problemet med den allt skevare svenska åldersstrukturen? Nu hade man ”turen” att mängder av unga krigshärjade människor från främmande kulturer tyckte att Sverige var ett bra ställe att söka sig till. Dessa människor förväntas både försörja och torka bajs på dig och mig vid ålderns höst. Om de blivit informerade om detta är i nuläget oklart.

Så, vad hade våra kära politiker annars gjort? Satt de och mörkade detta gigantiska problem, som nu råkade lösa sig galant?

Vad händer när alla dessa unga män samtidigt blir gamla och behöver få omsorg? Öka folkmängden med några mille igen?

Magda skyller på att S mindre bra valresultat var att många LO-medlemmar röstade på SD. Hur dum får man vara, om hon har nån verklighetsförankring borde människan förstå varför.

En socialdemokrat är psykiskt sjuk och förstår ingenting av vikt.