Nazism är en vänsterideologi och Hitler var en stolt socialist

Clearinghus talar jag gärna om. Frihet helt i västerlandets tradition. Frivillighet rakt igenom. Deltagande banker kan välja att starta eget clearinghouse om de inte är nöjda. Det svider givetvis i socialister och nationalsocialister som vill ha statlig kontroll på allt inklusive penningväsendet. Socialister och nationalsocialister är idioter och frihetshatande. De vill ha centralstyrning på allt.

Haha, nationalsocialisten försöker förvanska. Alla kan se att jag räknade upp socialistens inspirationskällor:

Om nu din fantasi om att en statlig centralbank är en förutsättning för ett modern kreditväsende, hur kommer det sig att banker inte frivilligt blir full-reserve som muslimska sharia-banker? Varför begår alla kommersiella banker i västvärlden "bedrägeri" medan endast muslimska sharia-banker är "ärliga"?

Haha, i Skottland och Sverige under fribankseran var alltså alla banker full-reserv, alltså muslimska sharia-banker. Bara ett problem: Verkligheten såg inte ut så.

Det är ju bara ignorant pladder du kommer med om clearinghus. Det senare har endast till uppgift att matcha värdepapperstransaktioner och fyller främst funktionen att ta över motpartsrisken. Men allt är matchat 1:1 så det är inte på något vis jämförbart med FRB.

Förvanskar gör man ifall man som du betecknar Rothbard och andra anhängare av Von Mises som ”muslimska bankirer”. Men du är ju ett förvirrat och korkat fruntimmer.

Begriper du inte varför dagens banker kör FRB via CB istället för fullreserv? Vem tror du tackar nej till att äga en gratis digital sedelpress?

Ständigt detta Skottland som dyker upp. Varför finns inte det ”fria skotska banksystemet” kvar tror du?

Du ville prata clearinghus. Jag redogjorde för hur de var en del av ett fribanksystem och västerländsk frihet, vilket ni socialister hatar.

Även clearinghus ger kredit till deltagande banker. Kredit skrevs på lerbitar i Mesopotamien 3000 f.Kr. Så länge har "bedrägeriet" pågått. Socialister gillar som bekant inte när privatpersoner får träffa privata uppgörelser.

Haha, inget du kan citera.

Min fråga till dig var varför inga andra än muslimska shariabanker avstår "bedrägeriet". Såna som du efterfrågar ju "full-reserv". Du kommer få betala avgift på alla insättningar, men det är ju vad du vill...
Gratis? Kommersiella banker betalar ränta på insättarnas pengar.

Av samma anledning som Svenska fribanksystemet inte finns kvar. För att ni socialister inte accepterar privata lösningar. Bankverksamhet är därför halvstatlig, men 20.000 sidor av regleringar och Riksbanken som sköter clearingen ("Riks").

Men du förstår ju uppenbarligen inte alls hur clearinghus fungerar. Deras kreditlinor har inte lerbitar som pant utan värdepapper med ett marknadsvärde. Men framförallt sysslar inte clearinghus med FRB, ergo de tillskapar inga krediter som pengar.

Tror du verkligen att du betraktas som något annat än en narr när du kallar Rothbard för muslimsk bankir? Skaffa dig bjällror och narrkåpa. Fortfarande har jag förresten inte fått något svar av dig på vilka du anser inte är socialister.

Här blir det bara så uppenbart att du inte förstår vad FRB och fullreserv innebär. Om man får låna ut varje inlånad krona 10x och ta ut ränta så gör man givetvis det och betalar ränta på den insatta kronan. Det är en penningmaskin. En digital sedelpress. Därför kallar Rotbard FRB för bedrägeri. I ett fullreservsystem behövs inga banker av det slag som finns i ett FRB-system. Istället finns finansiella aktörer som sysslar med mäkleri, finansiell rådgivning och andra finansiella tjänster.

Eller så är det som jag säger. Att det var just privata banker som krävde en statlig CB för att man skulle kunna bedriva sin lukrativa FRB utan att banksystemet kraschade. För det är fakta att så gick det till.

Hahaha.

De gav kredit som vilken bank som helst. När en deltagande bank hade svårt med betalningen fick den kredit, givet att den hade förtroende. Deltagande bank hade värdepapper för att kunna få kredit hos clearinghuset. Clearinghuset hade också värdepapper för att ha förtroende som clearinghus hos deltagande banker när de hade fordringar. Säkerheter är grund för all kredit. Surprise, surprise!

Haha, som sagt, ett påhitt där du inte kan citera mig.

Haha, där har du snöat in på reservkrav, som var en statlig reglering som bara fanns i USA. Du tror att en statlig reglering var ett privilegium till bankerna. 14 på dussinet får detta om bakfoten.
På fribankstiden fanns inget statliga reservkrav. Det kallades fribanker av en anledning. Men en socialist vet inte vad fri är.

Fribankerna krävde en statlig centralbank? En oxymoron, haha.

Undrar om någon är imponerad över nationalsocialistens exponering av totala oförståelsen av en fri marknad blandat med desperata förvanskningar som inte går att styrka med citat. Nationalsocialistens beteende ger övertydligt svar på trådens fråga: Nationalsocialister är socialister ända in i märgen. Att de var så auktoritära att de vill framtvinga full-reserve shariabanker kan inte bli tydligare. Där får de betala avgift för sitt sparande. En bank skall tvingas vara ren förvaring av kontanter, som ett bankfack. De mentala bröderna nationalsocialister, socialister och muslimer får betala för denna tjänst, haha. Även nationalsocialistens judiska läromästare och galna vänsterkvinnor som Eller Brown hade fått betala för förvaringen.

Det har du fått, men jag kan upprepa det. Alla som verkar för en marknadsekonomi där privatpersoner tillåts träffa överenskommelser är icke-socialister. Problemet är mycket få av dessa uppfyller kravet "verkar för". Ta som exempel "The Usual Suspects" Johan Norberg, Mattias Svensson och Fredrik Segerstedt. De säger sig vilja ha en kapitalistisk ekonomi men är samtidig för fri invandring där det är känt att 70% av utomeuropeiska migranter röstar vänster. De är alltså i grunden socialister eftersom de saknar konsekvenstänk. Samma gäller givetvis galningar som Annie Lööf och alla "borgerliga" partier. De ägnade 00- och 10-talet åt import av socialistisk röstboskap. Hur skall man betrakta dem som något än socialister?

Som Jefferson konstaterade så representerar de två helt olika personligheter, så det är en verklig motsättning.

Så det finns alltså enligt dig inte ens några individer som uppfyller dina krav på icke-socialism. Än mindre då några länder, partier eller ideologier förstås. Inser du inte själv att du sitter fast i en teoretisk och autistisk bubbla?

Varje gång du kör ditt ”hahaha” istället för att sakligt bemöta argumenten jag lägger fram så understryker du bara att du är en narr.

Säkerhet och pant är nyckelord. Det är vad clearinghus har och så skulle även fullreserv banking fungera. Kopplingen tillgång-skuld är alltså 1:1. Men så funkar inte FRB och det begriper du uppenbarligen inte.

Jag kan hänvisa till nedanstående inlägg från dig vad gäller ditt enfaldiga pladder om Rothbard och shariabanking.

(FB) Nazism är en vänsterideologi och Hitler var en stolt socialist

Ett klassiskt idiotargument från dig som ofta hörs från lolbertianer. Att reservkravet tagits bort har ingen betydelse för FRB fungerar på exakt samma sätt ändå. Idag finns istället kapitaltäckningskrav för bankerna och fyller samma funktion som reservkrav. Fortfarande handlar det om att bankerna skapar pengar genom sin kreditgivning. Typ 90% av penningmängden i ett land har skapats genom bankernas utlåning.

Varför finns inte ditt ”fria skotska banksystem” kvar då? Du är en ignorant fåne. Det jag säger är ren fakta. Kraven på en statlig CB som skulle garantera ett strukturellt insolvent FRB-banksystem kom från privata banker. Men du förstår helt klart inte vad FRB innebär när du fånpladdrar om ”shariabanking” och ”kontantförvaring”. Om en bank tog emot insatta medel och sen lånade ut dessa på ett riskdiversifierat sätt så är det fullreserv. I ett FRB-system tar en bank emot insatta medel och lånar ut dessa 10x om och skapar därmed pengar genom kreditgivning.

Hahaha, när Annie Rööf, Fredrik Reinfeldt, hela M, C och L de facto agerar socialistiska valarbetare genom att importera migranter som konstaterat till 70% röstar vänster är de alltså "konservativa". Därmed måste även Kamala Harris och demokratiska partiet även betraktas som "konservativa". Allt enligt nationalsocialisten.

Säger socialisten som hittar på saker utan att citera. Socialisten kan sluta försöka förolämpa mig. Låg intelligens kan inte förolämpa hög intelligens.

Haha, varför skulle clearinghuset behöva säkerheter om de inte ger kredit utan insättande bankers fordringar är förvarade kontanter (full-reserve). Snyggt självmål!

Ehhh... Är socialisten nykter eller bara förvirrad i vanlig ordning? Varken Rothbard eller shariabanker nämns.
Det gjorde de däremot i följande inlägg som socialisten har förvanskat till att "Rothbard var muslimsk shariabankir". Jag fann det som synes ytterligt komiskt att nationalsocialisten dyrkar judar, muslimer och galna vänsterkvinnor:

Så fungerar en marknadsekonomi, lilla socialisten. Det privata samhället uppfinner sina egna betalningsmedel och handlar med krediter. Då svider det fruktansvärt i en socialist.

För att du och andra socialister hatar kapitalism.

Ge källa på det. Är givetvis påhitt som vanligt.

Haha, du gick i nybörjarfällan om regleringen 10% reservkrav, men säger dig "förstå".
Inga full-reserve banker kan låna ut pengar. Då är den inte full-reserve per definition för insättarnas pengar finns inte tillgängliga för uttag.

Återigen nybörjarmisstaget med 10x. Upplysning: En bank lånar ungefär in lika mycket som den lånar ut. Titta på godtycklig banks balansräkning. Kan socialisten läsa en sådan?
Men socialisten lär ju bli överlycklig. Alla banker är "full-reserve"!

Kan väl tillägga att SD verkar vara ganska befriade från de facto-socialister, även om de för att fungera i regeringssamarbetet måste "bend-over-and-say-ahhh".