En oväntad vändning, Claes Hedberg och Bo Hall

Vadå bestämt sig i förväg. Finns det minsta tveksamhet om CH hittepå. Det enda förmildrande i tramset är att CH skulle kunna vara medveten om vad han gör. CH vet att det finns människor som hakar på vilken skit som helst. Ju värre konspiration ju bättre. CH vill sälja en bok till dem. Senaste boken har han till och med satt ett namn på dem, Ett lurat folk.

Det Alltid lurade svenska folket köper mer än gärna Hedbergs andra bokverk om MOP.
Och läser den kanske .
Till vilken nytta då?? CH kommer aldrig att bidra med nånting....som skulle kunna bringa mer klarhet över palmemordet. Så illa är det.

Faktiskt har dessa två motiv att mörda Palme. Guillou var personlig fiende med Palme och enligt Leif så hade Palmes lögner i samband med bordellhärvan lett fram till att han övervägde självmord.

Ja, nu är väl det här knappast intressant längre för mordutredningen. Men de enda som (såvitt vi vet) hade starka personliga skäl att döda Olof Palme var alltså Jan Guillo och Leif GW Persson.

Claes Hedberg med ny bok och nya uppgifter rörande teatermordet. Obducerade liket var en annan man med uppsvullen pung.. Dessutom sågs Palme kliva av ett plan i Genève 86-03-01.. Sug på den, alla konspiratörer.

Vi som lever nu och vi som upplevde mordet på Palme ,vi vet att CH är en clown. Tyvärr går tiden fort och våra efterlevande får läsa på internet att just denna historia är den rätta....
Det är så historieskrivningen blir skev.....


CH vänd blad börja skriv om något annat , varför inte gräva fram lite minnen från din tid som värd på någon Stena båt.....där kan du skarva ....berusningen är hög .
Tror att en sådan bok skulle sälja ....du är ett namn nu hos vissa bokläsare....de som inte bryr sig om fakta och källor!

Hade det inte varit mer logiskt att iscensätta ett teatermord på en mer avskild plats? Typ ute i någon sommarstuga, eller i skogen m.m.? Varför ta risken och göra detta mitt på Sveavägen i Stockholm?

Claes Hedbergs nya intervju på SwebbTV om nya boken "Ett lurat folk":

https://swebbtv.se/w/p/exaNKRvcme4Si...=3&resume=true

Så enligt expertisen här ljuger Jerry Martinger och Rolf Dahlman, Holmérs chaufför? Varför ljuger polisen om alla klockslag? Varför släpps inte obduktionsprotokollen? Varför såg två svenska ungdomar Olof Palme kliva av ett plan i Geneve den 1 mars 1986? Varför har så många blivit tillsagda att inte prata med Hedberg? Varför tryckte Björn Rosengren upp Palme mot väggen utanför biografen?

Jag älskar hans böcker, och är inne i hans andra för tillfället.

Dock kunde ju Polisen/Säpo/Socialdemokratin låtit mörda honom och Lisbeth genom att låta de tro att de ingick i ett teatermord. Vad hade de brytt sig om det om Palme skulle bort och bli en martyr.

För det hela blir ju så vansinnigt invecklat och mycket farligare med Palme gömd någonstans och Lisbeth som sörjande hustru. Och de drar sig knappast för att döda vem som helst med tanke på hur jävla många människor som mystiskt dött efteråt.

Men alla konstigheter runt det gör att man inte har något val än att tänka på hur lurade svenskarna är.

Och sköterskan som bjöds in för att kolla på liket Palme. Som hon inte alls kände igen som Palme.
Det är ju väldigt konstigt i sig, oberoende av vad CH tror har hänt.

Att inte känna igen ett lik är inte alls konstigt.

Fast kom igen.

Vi pratar inte om en pundare som gått ner sig totalt utseendemässigt. Landets statsminister ligger död på en brits, och är så färsk nästan som lik som man kan vara. Jag tror att alla vuxna människor i Sverige skulle känt igen Palme då. Han hade väldigt karaktäristiska ansiktsdrag. Han blev inte heller skjuten i ansiktet.

Dessutom den stämning hon beskrev som rådde i rummet.

PU är ju en utredning i sig. Allting konstigt, vad man hemlighåller och märkliga uttalanden, oviljan till att utreda och bli arg på vittnen som hör av sig i all välmening. Det är klart att det inte gått till så som den etablerade bilden säger att det har.

Om detta verkligen var/är en mordutredning på landets statsminister måste det vara den mest slarviga och IQ-befriade utredningen någonsin. Det kan jag inte acceptera att det faktiskt är. Utan det ligger något mörkt i botten som är anledningen till varför det blev så.


Mitt problem med CH:s hypotes är att han inte presenterat en ordentlig förklaring till varför man skulle välja en så snårig väg när man faktiskt kunde haft ihjäl honom och frun på riktigt (särskilt om det var martyrskap och fortsatt S-makt man var ute efter). CH har fått frågan men svävar kring det och går snabbt vidare. Men det är en legitim fråga!