Flera döda vid attack mot moské i Nya Zeeland (2019-03-15)

VILL DU ÖVERLEVA ATTACKEN?

- Ja, men döden är definitivt en möjlighet.
Överlevnad är ett bättre alternativ än döden att fullfölja sina idéer.
- Om jag överlever och går till rättegång, kommer jag inte att åberopa mig som skyldig

Någon frågade tidigare om varför det "bara" var ca 40 döda när det var ca 40 skadade.
När jag gjorde militärtjänst i slutet av 80-talet så räknade man med 3/1 ratio vid krig. Alltså tre skadade och en död.
Då är ju en mer relevant fråga "Hur kommer det sig att det är 40 döda i relation till 40 skadade"?

Jag kan inte känna empati här, förmodligen för att det är en fiende som får smaka sin egen medicin. Eller så är jag väl störd på något sätt.

Undrar hur många på Al Jazeera som gör skrattande smileys efter detta terrordåd?

https://www.ndtv.com/world-news/man-grabbed-new-zealand-shooter-saved-us-all-indian-origin-survivor-tells-ndtv-2008224?pfrom=home-li vetv

Man får anta att de räknade med att motståndarna kunde skjuta tillbaka...

Förmodligen snabb och bra sjukvård.

VARFÖR utveckla gärna ?

Mer relevant är väl kanske att man allt som oftast inte skjuter obeväpnade och försvarslösa människor i krig? Lite annan skadebild då...

Jag tror inte att man sköt tillbaka om man tillhörde någon av de döda eller skadade.
Eller hur tänkte du?

https://pbs.twimg.com/media/D1tU3vXX0AMSRSz.jpg:large

Varför i hela friden skulle han tycka om pakistanier som består av i princip de värsta muslimska avskum vi har i den här världen? Måste vara fejkbilder eller? Såg de postas runt i alla fall.

Någonting märkligt här.

Att uttrycka mycket med få ord är nyckeln till det som definieras som bra text.

"Kort och koncist." är inget negativt.

Att vara ett ess i skolan har inget med intelligens att göra, utan att man är anpassningsbar, något denna massmördare uppenbarligen hade problem med...

Förstår ditt hat men det förändrar inte dessa faktum.

Hur ändras skadebilden?