Why Women Destroy Nations - faran med feminismen

Min mormor pysslade med detta, återvann tegelstenar. Det fanns alltid en rädsla för att man skulle stöta på lik i de trasiga husen.

Så då får vi anta att patriarkatet ser annorlunda ut från land till land eftersom tex araber inte lever i fred. Kanske har det mer med svensk kultur och tradition att göra?

Förstår inte kopplingen till den sista meningen.

Sorry not sorry, jag läste inte förbi det där! Tack för svar

Jo.


Nej.

Man kan ju fråga sig om det verkligen är så att det är feminismen som är orsaken till att en civilisation går under, eller om det bara är ett av symptomen? Att feminism framträder i döende civilisationer är ju vetenskapligt och objektivt bevisat, men att det skulle vara själva orsaken? Jag tvivlar lite på det...

Anledningen till att en man ingår i äktenskap med flera kvinnor i Arabländerna är p.g.a att bidra till en populationsökning i det muslimska samhället (ummah) som har sin ursprung i Islam. Roten till detta fenomen är alltså en ideologi. Det krävs inte i sin helhet enbart tillgångar som kan motiveras av ekonomiska resurser utan även emotionella men också umgängesorienterade bidrag. Det skall inte enbart tillskrivas en patriarkal och konservativ definition utan att ta hänsyn till den ideologi som samhället i sig grundas på.

Kritiken framförd av Black Pigeon är just de västerländska kvinnornas öppenhet mot personer som tar med denna samhällssyn in i väst. Och det med en naiv syn på samhället som patriarkalt istället för en civilisationsapparat med komplexa strukturer varav det bidrar till att denna naiva öppenhet inte undersöks utan man slår ifrån sig med att förminska kritiker till rasister, kvinnoförtryckare, misogynister och islamofober. Vilket återigen verkar höra ihop med att kvinnan spelar det säkra kortet när det kommer till män som kommer från samhällen där kvinnan är underkuvad enligt ideologin som samhället grundar sig på.

Varför försvarar kvinnor i väst dessa personer?

Islams största hot är kvinnan, radikalfeminismens största hot är mannen (vita mannen?). Hur dessa två motpoler har bidragit till ett långsamt sönderfall i hur väst är uppbyggt genom krig, forskning, uppror, revolutioner, epidemier och annat på så kort tid är något som går att se över tid.

Att sedan Black Pigeon uttrycker sig lite halvdant är acceptabelt, budskapet är tydligt även om man kan föra massvis med begrundad kritik.

Inte? Den åsikten får du gärna motivera, då vi med absolut säkerhet nu i efterhand vet att kvinnors inträde i arbetslivet och utbildningsväsendet haft en i överlag negativ ekonomisk effekt med bl.a. lönedumpning, försämrat barnafödande, lägre IQ hos befolkningen och sämre produktivitet.


Du var alltså inte intresserad av ett svar?

Visst kan Sverige bli ett u-land, men endast med AfS eller någon annan ”förankrad folkrörelse” (ditt citat) vid rodret, som det enda partiet med total regeringsmakt.

Nazismen var också en ”förankrad folkrörelse” med Hitler som en sorts pysmysig landsfader vars mål var en nationalistisk stat med ”renrasiga” medborgare och strikt traditionella könsroller enligt vilka män och kvinnor hade olika uppgifter och skulle komplettera varandra. Kvinnans uppgift var att föda många ariska barn, ta hand om barnen och sköta marktjänsten. Kärnfamiljen med ”renrasiga” och friska starka barn värnades och upphöjdes till skyarna av det nazistiska propagandaministeriet. Lössläppt sexualitet hos kvinnor och ”rasblandning” betraktades däremot som en osundhet och emot naturen.

Bevare mig väl för ett sådant skrämmande scenario. Jag hoppas verkligen att historien inte upprepar sig.

Om du vill se Sverige i ekonomisk ruin och med totalpajad civilisation, rösta då fram AfS eller något av de andra högerextrema och nationalistiska partierna till makten. Kanske får du uppleva en kortsiktig ökning av välfärd och trygghet, men på slutet kommer en civilisationskollaps som ett brev på posten. Uteblivna skatteintäkter från kvinnor som lämnat arbetsmarknaden och istället blivit oavlönade hemmafruar är en följd som bidrar till att välfärden monteras ner. Framförallt inom den stora offentliga sektorn inom vård, skola och omsorg.

Men män är ju starkare, intelligentare och stresståligare än kvinnor, så de kan säkert hoppa in och överta kvinnornas arbetsuppgifter samtidigt som de har kvar sina ordinarie heltidsjobb. Som en lat, bortskämd och bekväm ”specialistläkare” orkar du säkert med extra uppgifter som att skrubba rent sjukhustoaletterna, torka patienterna i rumpan, agera barnmorska på BB, vara högstadielärare i den socialt utsatta förortens värsta skola och så vidare. Visst blir det mycket slitsamt men du får vara glad över att ha en ständigt leende och tjänstvillig hemmafru som ställer upp för dig och servar dig med allt du behöver för att återfå dina krafter till nästa dags 16 timmars arbetspass.

Ditt inlägg kryssar verkligen alla rutor. Den obefogade självgodheten. Ironin. Åberopandet av "naaahhzisterna". Skrämselpropagandan om "renrasighet". Bristen på substans och argument. Historierädslan. De logiska felsluten... Minsta skrapning på ytan och fasaden av rationalitet och upplysthet rämnar.

Dina imbecilla invändningar mot och patologiska rädsla för 99,9% av mänsklighetens historia säger verkligen allt om den moderna feminismens artificiella bekvämlighet och bortskämdhet. Judeomodernismens pillerknaprande vrak till karriärkvinnor är ju mänsklighetens objektivt sett värsta och minst åtråvärda, och samtidigt mest deprimerade, ensamma och barnlösa. Feminismen är i sanning ett krig mot kvinnan.

Den du svarar på beskriver hur det de facto ser ut. Du svarar med hur du hade önskat att det såg ut. Symptomatiskt för debatten! Är du kvinna eller är du man med lågt testosteron?

Du behöver inte svara. Rent retorisk fråga.

Låt oss skippa tältet på midsommar och låt oss istället hoppas på strålande solsken under festen!

Jo jo visst, överskottet på unga män blir ju resultatet oavsett.


Hur vill konservativa i väst lösa problemet med överskottet på unga män? Hur ska majoriteten unga män, 18-25 år, i väst kunna försörja en ung fru och en växande barnskara? Låt säga att han vill utbilda sig till läkare eller ingenjör. Sen vill han kanske resa lite och ha skoj.


Hur tusan ska jag veta vad som driver miljoner andra människor?


Ok.

Finns det några belägg för att arabiska män skaffar fru och barn senare än svenska män? Eller att arabiska män i högre utsträckning än svenska män är ensamstående?


Sverige har välfärdsstat, så här överlever familjer även om ingen arbetar. Somalier lyckas bilda stora familjer trots hög arbetslöshet.

Jag är för månggifte. Så islam är lite lockande.