Eskil Erlandsson (C) tvingas lämna riksdagen - åtalas för sexuella ofredanden 2019-08-05

Kvinnor tafsar ofta och kommer med sexuella anspelningar men aktivisterna inom feminist media
vill inte ta upp det.

Whitney Huseston blev utsatt för sexuella övergrepp som barn av sin moster men det
hör man inte mycket om.

C och L beter sig likadant. De vet om problemen (Löfdahl, Wikström, Eskil) sen innan, men när väl medierna får nys om det och börjar fråga om problemen, blir partiledningarna nervösa och ljuger ihop att de har agerat resolut. Tramspartier.

Otacksamma unge. Mamsen är mån om gossebarnet, å vill se att snorren växt till sig rejält, så du int blir utskrattad av kvinnor du limmar på. Åså har du mage att klaga.

Det du berättar (även i ditt andra inlägg om W. Houston) är hemskt, och ska självklart polisanmälas och lagföras. Vilket också sker, jag har läst i tidningarna om kvinnliga pedofiler som har straffats. Ibland till och med i absurdum, då det inte handlat om pedofili överhuvudtaget, utan t.ex. unga lärarinnor som haft förhållanden med manliga elever som varit 16-18 år gamla, i USA. Olämpligt naturligtvis, och en sådan lärare ska förlora jobbet och sin lärarlicens - men hon (eller han om det är omvända könsroller) ska naturligtvis inte sitta på anstalt tillsammans med personer som gett sig på småbarn...

Men det är inte så MÖNSTRET ser ut. Mönstret, på arbetsplatser, politiska partier, universitet, skolor o.s.v. o.s.v. är att det är män som tafsar på kvinnor. Det är dessutom mer hotande, eftersom en man faktiskt KAN våldta en kvinna, eller misshandla henne som straff för att hon har anmält. En kvinna kan sällan eller aldrig göra samma sak mot en man. Och till detta kommer som sagt frågan om kvinnorna ska kunna vistas i samhällslivet. Detta är fortfarande inte självklart, och nu efter den stora invällningen av muslimer sitter det ännu mer löst. Om kvinnor kommer hem och berättar att de blivit tafsade på på arbetsplatsen, så kan fadern, maken eller brodern mycket väl bestämma att hon (och andra kvinnor i familjen) inte får arbeta utanför hemmet mera. Det motverkar även integrationen.


Fast så har det aldrig blivit de senaste hundratusen åren. När man har kommit på problemet och velat åtgärda det i en kultur, så har det alltid, alltid, alltid varit kvinnorna som har låsts in... och så blir det nästa gång också.

Du lever isolerad i en bubbla. Kvinnor gör som männen, fast inte så öppet. Män som blir tafsade på anmäler aldrig, det gör kvinnorna. Alltså rasar du mot falsk statistik, inte mot sextrakasserier. Svälj din jävla offerkofta nån gång.

Jag håller med. E.E. förblir naturligtvis oskyldig tills motsatsen bevisats - enligt sedvanlig europeisk rättspraxis. Hatinfekterade, feministrabiata, politiskt oppositionella skräcködlor som i detta fall ska absolut inte tillerkännas allsmäktigt formuleringsprivilegium i dessa sammanhang. Det är med all sannolikhet E.E. som utsätts för en samordnad hatkampanj.

Är inte Eskil en av få som brukar ses som vettig bland alla centerpartister. Om Ygeman kan komma tillbaka kan Eskil det.

Du tycker att det är lite okej när kvinnliga elever har sex med elever , då är det en helt annan sak
övergreppet är inte så allvarligt då.

Du tycker att mäns problem inte spelar någon roll och att Sverige alltid ska special anpassas
så att kvinnorna alltid får alla fördelarna och russinen ur kakan.

Ett resultat av politisk indoktrinering via media.

Jag menade att det inte ansågs allvarligt när kvinnliga lärare hade sex med elever.

Nu kan du ju inte ha läst vad jag skrev? Så här skrev jag:


Ibland till och med i absurdum, då det inte handlat om pedofili överhuvudtaget, utan t.ex. unga lärarinnor som haft förhållanden med manliga elever som varit 16-18 år gamla, i USA. Olämpligt naturligtvis, och en sådan lärare ska förlora jobbet och sin lärarlicens - men hon (eller han om det är omvända könsroller) ska naturligtvis inte sitta på anstalt tillsammans med personer som gett sig på småbarn...

Det är dock fortfarande sant att feminism handlar om det. Sen att folk inte vill ta det till sig och blir upprörda på fel grunder är en annan fråga.

Jag önskar att du hade rätt, men när det gäller medelålders vita hetrosexuella män tycks sedvanlig rättpraxis inte gälla.

Det behövdes alltså fyra kvinnor som pratade ihop sig för att få bort en riksdagsman. Hur många sampratade kvinnor krävs det för att få bort en minister? En statsminister?

Tankarna går till medeltida häxprocesser.