Lönelögnerskor i Gbg i manifestation 6/03/19

Förstår inte heller att det seglar iväg så. Går vi mot ett nytt kallt krig?

Varför har folk så svårt att tänka?

Om de idag har samma, men slåss för mer, vad händer då om deras antal växer och deras krav "måste" tillgodoses?

Redan idag så tror ju majoriteten på dessa lögnerskor. Klarar du verkligen inte av själv att lista ut de nästa tre-fyra stegen själv?

Man behöver inte se Jordan Peterson för att se igenom lögnen. Det räcker med att kolla debatten mellan David Eberhard och Veronica Palm för att se det, dessutom inom ramen för svenska förhållanden. Veronica Palm yrade om att civilekonomer har högre lön än bibliotekarier, trots lika lång utbildning. Detta sammanfattar hela tankefelet inom den här kampen feministerna försöker föra på felaktiga premisser - m.a.o påhittade lögner. Vilken idiot som helst inser det orimliga i denna argumentation.

Samhället blir korrumperat ifall en läkare som pluggat+levat på existensminimum såsom student i ca 8 år ändå kommer få lika mycket betalt som en städare, det är så ni kommunister vill ha det. Till slut ser folk ingen mening med utbildning utan alla blir städare, alltfler handlar istället varor/tjänster svart, under bordet, korruption. Så var det under kalla krigets sovjetländer, läs historia. Till slut kollapsade kommunistregimerna i en slags masskonkurs.

Feminismen går mot att upprepa historien, de vill att en nyrekryterad gymnasiefjolla som kräver få VAB-a plus annat skall ha lika mycket betalt som kontorschefen med gedigen utbildning och decennier i arbetslivet. Att inte förstå nåt annat är feministpropagandans sista strategi eftersom alltfler kommit till botten med påståendet om olika löner beroende på kön och dragit slutsatsen att det är lögn.

Eh, va?
Det är väl upp till den som anställer en städare om den vill ge städaren en läkarlön eller inte.

Det handlar iallafall inte om diskriminering av kön. Utan om ett helt annat ideologiskt synsätt åt vänster-kommunisthållet där man anser att alla löner ska vara lika oavsett yrke eller kompetens. Synsättet i sig bygger på en helt orealistisk världsbild. Dock är det hela vänsterrörelsen som sitter inne på den bilden i princip, i varierande grad såklart.

Fast jämför man exempelvis civilekonomer och bibliotekarier så jämför man ju just yrke och kompetens - att man anser det vara likvärdigt. Och det kan ju absolut finnas nån ICA-handlare som tycker att kassabiträde på ICA är likvärdigt med advokat också, men det får ju vara en rätt rik ICA-handlare i så fall.

Jag förstår inte varifrån det här vänsterrörelsesnacket kommer ifrån. Man är knappast per automatik vänster för att man anser att bibliotekarier och civilekonomer ska ha lika höga löner men högre löner än sopåkare.

Feminismen kräver att det inte skall vara upp till den som anställer.

Nåt som obildade kommunister inte förstår sig på, äger man t.ex en lokal mataffär och behöver nån att packa upp varor upp på hyllan, av vilken anledning skall man då betala t.ex 2000 i timman om det inte är tvång pga nån feministisk bestämmelse ?

Jo man är vänster om man anser att löner ska bestämmas på något annat sätt än att marknaden sätter lönen.
Rimligtvis så är det enda yrket som är likvärdigt bibliotekarie just bibliotekarie, men då blir det ju så kinkigt att visa att löner är orättvisa om man måste jämföra äpplen med äpplen och inte päron.
Den dagen feministerna kan uppvisa fakta som styrker verklig lönediskriminering på en viss arbetsplats så har de fog för sitt gnäll, men till dess så kan de ta och täppa igen sin kaklucka.

Var ser du detta krav på tvång någonstans?

Men visst, det är ju klart att om man inte får tag på någon som kan tänka sig att packa upp varor för mindre än 2000 i timman kan det ju ses som ett tvång att betala den lönen om man nu behöver en.

Ungefär som om man inte får tag på någon advokat som vill driva ens ärende för mindre än 2000 i timman.

Jaha, och hur får man lön på marknaden om man inte begär det?

Man löneförhandlar med sin arbetsgivare, tillgång och efterfrågan om du hört talas om det någon gång.
Får man inte lönen som man anser sig vara värd så är det bara till att säga upp sig och skola om sig till något annat.
Men nu var det inte det som det hela handlar om, det handlar om att feminister anser att kvinnor lönediskrimineras för att kvinnor väljer yrken med dålig lön när det i själva verket är så att de får skylla sig själva.
Inte ens den så kallade oförklarliga löneskillnaden är ett legitimt argument eftersom det inom det begreppet ryms faktorer som är skäliga för löneskillnader.