2019-03-02, 09:35
  #1
Moderator
sm910difs avatar
FN-organet UNAIDS sjösätter nu reklamkampanjen #ZeroDiscrimination. I ett antal bilder ställer man frågor som "Skulle du fortfarande anställa honom ifall han levde med HIV?", "Skulle du acceptera honom i ditt (fotbolls-)lag om han var homosexuell?" etc. De vanliga godhetsbudskapen.

I en av bilderna går man ett steg längre. "Skulle du fortfarande älska henne om hon var transsexuell?" med underrubriken "Könsidentitet är inte ett skäl för diskriminering", illustrerat med en man och en transkvinna som är intima. (Dvs, två biologiska män.)

Nu är jag förvisso ingen direkt anhängare av att FN tycker till om på vilka grunder folk väljer att gå ihop och bilda fotbollslag eller anställer folk, men att kampanja för att det skulle vara något fel och omoraliskt att sätta sina egna gränser för vem man väljer att inleda en relation med, vem man väljer att vara intim med, är bortom det vanliga sinnesjuka som kommer ur globalisterna. En heterosexuell man och en lesbisk kvinna har givetvis all rätt och skälighet i att om de så önskar välja bort, "diskriminera", biologiska män i form av transkvinnor när de väljer partner - sexuell läggning får vanligtvis antas ta sikte på vilket kön, inte vilken "könsidentitet", man är attraherad av. Sen när blev ens kropp och ens relationer att likställa med någon form av offentlig myndighetsutövning som var och en kan komma och kräva likabehandling från?

Det vilar en vidrig våldtäktsvibb över FN-kampanjen att försöka stigmatisera heterosexuella unga pojkar och lesbiska flickor till att tro att de är onda och transfobiska om de inte undertrycker sin sexualitet och försöker pressa sig till att vara öppna för att ligga med biologiska män. För det är de grupperna som framförallt lär kunna falla offer för sådan här propaganda. Det är barn och unga i en lättpåverkad ålder med allmän osäkerhet kring att passa in, att sätta egna gränser etc. och FN är själva ursymbolen för godhet i den svenska, liberala ideologin de stöps in i. Oavsett om sådant här inte alltid lär leda till någon faktisk praktisk handling, något "experimenterande" för att försöka passa in, så är redan det att unga ska försöka förmås att mentalt öppna upp för en relation med någon utanför sin egna sexualitet ett övergrepp. Förvirring, ångest, osäkerhet, rotlöshet - men det är väl kanske den typen av människor överstatliga organ likt FN vill skapa i slutändan.

Bilden ur kampanjen, twittrad av tyska antidiskrimineringsbyrån:
https://twitter.com/ADS_Bund/status/969150422484123648
Citera
2019-03-02, 09:49
  #2
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av sm910dif
FN-organet UNAIDS sjösätter nu reklamkampanjen #ZeroDiscrimination. I ett antal bilder ställer man frågor som "Skulle du fortfarande anställa honom ifall han levde med HIV?", "Skulle du acceptera honom i ditt (fotbolls-)lag om han var homosexuell?" etc. De vanliga godhetsbudskapen.

I en av bilderna går man ett steg längre. "Skulle du fortfarande älska henne om hon var transsexuell?" med underrubriken "Könsidentitet är inte ett skäl för diskriminering", illustrerat med en man och en transkvinna som är intima. (Dvs, två biologiska män.)

Nu är jag förvisso ingen direkt anhängare av att FN tycker till om på vilka grunder folk väljer att gå ihop och bilda fotbollslag eller anställer folk, men att kampanja för att det skulle vara något fel och omoraliskt att sätta sina egna gränser för vem man väljer att inleda en relation med, vem man väljer att vara intim med, är bortom det vanliga sinnesjuka som kommer ur globalisterna. En heterosexuell man och en lesbisk kvinna har givetvis all rätt och skälighet i att om de så önskar välja bort, "diskriminera", biologiska män i form av transkvinnor när de väljer partner - sexuell läggning får vanligtvis antas ta sikte på vilket kön, inte vilken "könsidentitet", man är attraherad av. Sen när blev ens kropp och ens relationer att likställa med någon form av offentlig myndighetsutövning som var och en kan komma och kräva likabehandling från?

Det vilar en vidrig våldtäktsvibb över FN-kampanjen att försöka stigmatisera heterosexuella unga pojkar och lesbiska flickor till att tro att de är onda och transfobiska om de inte undertrycker sin sexualitet och försöker pressa sig till att vara öppna för att ligga med biologiska män. För det är de grupperna som framförallt lär kunna falla offer för sådan här propaganda. Det är barn och unga i en lättpåverkad ålder med allmän osäkerhet kring att passa in, att sätta egna gränser etc. och FN är själva ursymbolen för godhet i den svenska, liberala ideologin de stöps in i. Oavsett om sådant här inte alltid lär leda till någon faktisk praktisk handling, något "experimenterande" för att försöka passa in, så är redan det att unga ska försöka förmås att mentalt öppna upp för en relation med någon utanför sin egna sexualitet ett övergrepp. Förvirring, ångest, osäkerhet, rotlöshet - men det är väl kanske den typen av människor överstatliga organ likt FN vill skapa i slutändan.

Bilden ur kampanjen, twittrad av tyska antidiskrimineringsbyrån:
https://twitter.com/ADS_Bund/status/969150422484123648

Tack! Äntligen!

Det här har jag skämtat om länge men inte haft något underlag till...

/Johan
Citera
2019-03-02, 10:17
  #3
Medlem
RedXs avatar
Man undrar ju hur länge det här kommer att fortgå. Det känns inte längre särskilt långsökt att tänka sig en framtid där det anses diskriminerande att ta hänsyn till de sökandes kvalifikationer vid anställning, eller där inga filmer/böcker får innehålla referenser till karaktärernas kön, etnicitet, sexualitet eller ålder.

Normalt sett hade man kunnat tänka sig att det skulle finnas ett naturligt stopp för det här. Något slags slutmål där till och med aktivisterna är nöjda med att ha nått fram till utopia. Men jag har en ganska stark känsla av att väldigt mycket av det här främst drivs av gruppdynamik. Det gäller att visa sig lite mer progressiv än de övriga i gänget. Så för varje galen idé som läggs fram står där någon annan aktivist redo att lägga ett ännu stolligare förslag. Och de mer nyktra anhängarna vågar inte ifrågasätta de mer extrema förslagen, då regeln för dagen är ”mest progressiv vinner”.
__________________
Senast redigerad av RedX 2019-03-02 kl. 10:20.
Citera
2019-03-02, 10:30
  #4
Medlem
Hur många är eg. trans, 0,001%?

FN har bara blivit ett jude/vänsterorgan med uppdraget:

Förinta vita kärnfamiljen. Lyckligtvis går det trögt.
Citera
2019-03-02, 11:05
  #5
Moderator
sm910difs avatar
Vid en närmare granskning verkar det som bilden är återanvänd och ursprungligen från 2018 års kampanj på samma tema:
https://twitter.com/UNAIDS/status/969154054554292224

Lika sjukt oavsett.
Citera
2019-03-02, 12:05
  #6
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av sm910dif
FN-organet UNAIDS sjösätter nu reklamkampanjen #ZeroDiscrimination. I ett antal bilder ställer man frågor som "Skulle du fortfarande anställa honom ifall han levde med HIV?", "Skulle du acceptera honom i ditt (fotbolls-)lag om han var homosexuell?" etc. De vanliga godhetsbudskapen.

I en av bilderna går man ett steg längre. "Skulle du fortfarande älska henne om hon var transsexuell?" med underrubriken "Könsidentitet är inte ett skäl för diskriminering", illustrerat med en man och en transkvinna som är intima. (Dvs, två biologiska män.)

Nu är jag förvisso ingen direkt anhängare av att FN tycker till om på vilka grunder folk väljer att gå ihop och bilda fotbollslag eller anställer folk, men att kampanja för att det skulle vara något fel och omoraliskt att sätta sina egna gränser för vem man väljer att inleda en relation med, vem man väljer att vara intim med, är bortom det vanliga sinnesjuka som kommer ur globalisterna. En heterosexuell man och en lesbisk kvinna har givetvis all rätt och skälighet i att om de så önskar välja bort, "diskriminera", biologiska män i form av transkvinnor när de väljer partner - sexuell läggning får vanligtvis antas ta sikte på vilket kön, inte vilken "könsidentitet", man är attraherad av. Sen när blev ens kropp och ens relationer att likställa med någon form av offentlig myndighetsutövning som var och en kan komma och kräva likabehandling från?

Det vilar en vidrig våldtäktsvibb över FN-kampanjen att försöka stigmatisera heterosexuella unga pojkar och lesbiska flickor till att tro att de är onda och transfobiska om de inte undertrycker sin sexualitet och försöker pressa sig till att vara öppna för att ligga med biologiska män. För det är de grupperna som framförallt lär kunna falla offer för sådan här propaganda. Det är barn och unga i en lättpåverkad ålder med allmän osäkerhet kring att passa in, att sätta egna gränser etc. och FN är själva ursymbolen för godhet i den svenska, liberala ideologin de stöps in i. Oavsett om sådant här inte alltid lär leda till någon faktisk praktisk handling, något "experimenterande" för att försöka passa in, så är redan det att unga ska försöka förmås att mentalt öppna upp för en relation med någon utanför sin egna sexualitet ett övergrepp. Förvirring, ångest, osäkerhet, rotlöshet - men det är väl kanske den typen av människor överstatliga organ likt FN vill skapa i slutändan.

Bilden ur kampanjen, twittrad av tyska antidiskrimineringsbyrån:
https://twitter.com/ADS_Bund/status/969150422484123648
Så enligt dem har jag inte rätt att välja min partner? Yeah right!
Citera
2019-03-02, 12:13
  #7
Medlem
fermions avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sm910dif
Vid en närmare granskning verkar det som bilden är återanvänd och ursprungligen från 2018 års kampanj på samma tema:
https://twitter.com/UNAIDS/status/969154054554292224

Lika sjukt oavsett.

Osannolikt att media i Sverige inte censurerar kampanjen till att bara bestå av (hbq)T.
Tycks som UNAIDS bl.a tycker att det är diskriminerande med stigmatisering av prostitution och narkotika för eget bruk också.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in