Citat:
Ursprungligen postat av
Kniv-Yxa
https://www.boverket.se/sv/samhallsplanering/sa-planeras-sverige/planering-av-mark-och-vatten/strandskydd/
Strandskyddet har två syften: att långsiktigt trygga allmänhetens tillgång till strandområden och att bevara goda livsvillkor för djur- och växtlivet. Här kan du läsa om vilka regler som gäller för strandskyddade områden och hur du kan söka dispens om du vill bygga något. Under fliken Fördjupning beskrivs de ändringar av reglerna som skett de senaste åren och arbetet inom Strandskyddsdelegationen.
Jodå, allt sådant vet jag ju, och det är inget konstigt i sig.
Men, samtidigt så är det fortfarande svårt att förstå varför inga avsteg gjorts.
Vi har tex Svartån mitt inne i Uppsala. Det är ju inget skydd mot något djurliv om man hade byggt en rad alldeles intill åkanten.
I Kristianstad finns det också en å som går rakt genom stan.
Och där finns det massor av obebyggd tomtmark, som det hade gått att bygga hus på.
Nu är det bara ... parkeringsplatser (grus och ogräs, inte "riktiga" parkeringsplatser alltså).
Kanalen i Malmö likaså.
Jättestora arealer intill kanalen som skiljer närmaste byggnad från kanalen.
Det finns ett enda, nybyggt, hus som är byggt direkt vid kanalen (trähuset vid Schougens bro).
Även det svarta hovrättshuset är ju vackert byggt direkt vid kanalen.
Dvs så det finns alltså inget "natur- eller djurskydd" med i bilden.
Det är stadsbebyggelse. Inte naturreservat.
Göteborg har ju Göta älv.
Men ändå utan maffiga flerfamiljshus uppsmällda direkt vid kajen.
