2024-04-16, 16:19
  #109
Medlem
Ringhals3s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av NonCompliance
Läs mitt svar noggrant!

Jag blir så frustrerad på alla svagbegåvade som inte kan hantera verkligheten utan intalar sig att det inte finns en förmögenhetsskatt i Sverige för att myndigheterna sagt det.

Det är dessutom ganska slugt att införa en avkastningsskatt efter 30 års fallande inflation. Man är väldigt naiv om man tror att det inte fanns ett timing-element i lanseringen av avkastningsskatten - för vad kommer efter fallande inflation? - Jo, toppade obligationsräntor på sikt, och avkastningsskatten är knuten till statslåneräntan, så det säger att:

Avkastningsskatten kommer att toppa på 10 % och avkastningsskatten är i praktiken bara en förlängning av förmögenhetsskatten. Staten "bjöd på skattefrihet på kapital" i en enda stor lögnaktig marknadsföringskampanj som bara syftade till att få kapital att stanna kvar i landet (lite till).

Svenskar är kända för att vara naiva och de senaste kampanjerna om att sänka skatten på ISK/KF, att göra de första 300 tusen kronorna skattefria osv, det är BARA nonsens!

För det första så kommer inflationen att lyfta upp alla som JUST NU är under barriären på 300 tusen kronor och när de är över barriären så kommer inte heller de att undkomma den skyhöga beskattningen. För det andra, i en finansiell miljö där avkastningsskatten är på 10 % så är inte den sedvanliga kapitalvinstskatten på 30 % utan den har sannolikt drivits upp till 50 %.

Sen har du det nya tillgångs-och-skuldregistret som har tagits fram för att göra ärliga ekonomiska modeller om framtiden . Det är samma naiva idioter som tror på det som tror att Sverige aldrig tog bort förmögenhetsskatten. Gissa vad det registret kommer att användas till? *

Notera också att vägen upp till 10 % avkastningsskatt inte är en raketprocess under ett enskilt år, utan det ena året har du 6 %, sen 8 % sen 10 % och där toppar den för att falla till 9 %, 8 % osv. Det är en process som kanske tar 10 år att gå igenom, och varje gång du måste betala skatten som ska in vare sig du går med vinst eller förlust, så måste du ju sälja innehav som kanske går med förlust för att finansiera skatten. Det är en oerhört skadlig skatt och på de nivåerna jag pratar om är den inte bara skadlig utan toxisk!

Slutligen vill jag säga att jag haft kontakt med Finansdepartementet och det finns inga som helst planer på att sätta ett tak på HELA skatten utan de kommer att låta linan löpa hela vägen ut för att de vet att de flesta är för dumma för att inse vart det är på väg, och de vill ju självklart maximera skatteintäkterna mot vetskapen att ingen förutom några få begriper vart det är på väg.

Jag lämnar landet snart och orsaken är utvecklingen här på alla fronter, det ekonomiska, det sociala, den kulturella, det politiska, you name it - allt håller på att rasa samman. Ju närmare utgången jag kommit desto mer har min frustration börjat komma ut. Man har nog svalt mycket genom åren och det kommer ut nu när det är dags att ge sig av...



* Inte bara handlar det om att planera för vem och hur mycket man ska sno; för er som äger fysiskt guld; Här ska ni se upp! - För här uppstår en öppning som med lite myndighetskreativitet och med hjälp av det nya tillgångsregistret, kan leda till att ditt guld konfiskeras eller beskattas.

De säkraste länderna att äga fysiskt guld i är

1) Schweiz
2) Singapore
3) Caymanöarna
3) Förenade Arabemiraten


Så hur mycket förmögenhetsskatt betalar man på ett år om man har aktier värda 100 miljoner kronor på ett AF-konto? Svar: noll kronor.

Du verkar ha noll koll på vad förmögenhetsskatt var för något.

Har vi arvsskatt också?
Citera
2024-04-16, 21:55
  #110
Medlem
Enterprises avatar
Citat:
Ursprungligen postat av NonCompliance
Schweiz har en lump sum taxation som är regressiv och premierar UHNWI. Jag kommer att nå den nivån och då blir Schweiz en intressant omlokaliseringsort.

Ingen förvarar guld på banken utan man förvarar det i privata valv som är separerade från det schweiziska finansiella systemet.
Du vet inte vilket helvete det var när man hade förmögenhetsskatt, med tillhörande arvs- och gåvoskatt.
ISK-skatten är högst frivillig och kan inte alls liknas vid en förmögenhetsskatt. Det har under många år givit mycket stora skattebesparingar att köra ISK, inte konstigt om det några få år blir lite sämre. Sen är jag för att sänka ISK-skatten på en grundplåt, säg upp till 500 K för att stimulera småsparandet, vilket är bra för ekonomin som helhet.
Citera
2024-04-16, 23:00
  #111
Medlem
Gynekologstols avatar
Det är svårt för mig att ge en exakt summa, men eftersom att målet med mitt sparande är att kunna göra en fuck off så har jag börjat fundera på hur en exit-strategi skulle kunna se ut. För varje dag som går så känns det viktigare och viktigare att kunna placera en del av tillgångarna i ett eller flera länder där bidragstagarna har mindre möjligheter att roffa åt sig dem. Sprida riskerna helt enkelt. Det jag oroar mig för är att bidragen fortsätter att höjas och att man från politiskt håll till slut kommer att konfiskera människors sparande för att finansiera festen. Jag befarar samma sak beträffande tjänstepensionen, men i och med att denna är låst så är det svårare att inkludera den i en exit.
Citera
2024-10-24, 23:18
  #112
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Enterprise
Du vet inte vilket helvete det var när man hade förmögenhetsskatt, med tillhörande arvs- och gåvoskatt.
ISK-skatten är högst frivillig och kan inte alls liknas vid en förmögenhetsskatt. Det har under många år givit mycket stora skattebesparingar att köra ISK, inte konstigt om det några få år blir lite sämre. Sen är jag för att sänka ISK-skatten på en grundplåt, säg upp till 500 K för att stimulera småsparandet, vilket är bra för ekonomin som helhet.

Min mor som var hemmafru/vårdade sin sjuka föräldrar/student från tidigt 80-tal tills sena 90-talet hade äran att betala förmögenhetsskatt innan den avskaffades pga ett arv som också givetvis hade hyvlats av med skatt. Vi hade det extremt lyxig på farsans industriarbetarlön utan skifttilägg så man förstår ju hur staten var tvungen att ta en del varje år för att vara generös med andras pengar.... Helt sinnessjukt med förmögenhetsskatt.

Norge har ju återinfört den och det har ju gått som väntat, miljardärerna sticker och vanligt folk med framåtanda straffas. Har en norsk vän som är helt bedrövad att han måste betala förmögenhetsskatt nu när hans firma går dåligt.

Det enda positiva med den norska förmögenhetsskatten är att delar av den är kommunal, men i övrigt är det ju enbart skit med den.

Jag skulle nog aldrig flytta oavsett hur rik jag är så länge det inte är de röda khemererna som styr Sverige med egen majoritet.
Citera
2025-07-24, 11:49
  #113
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av marcandrew


Jag skulle nog aldrig flytta oavsett hur rik jag är så länge det inte är de röda khemererna som styr Sverige med egen majoritet.

Röda Khemererna tar med största sannolikhet över 2026 och då införs möjligtvis förmögenhetsskatt, fastighetsskatt och arvskatt.

Hur ser det ut i baltländerna med dessa skatter? En flytt över pölen hade ju möjliggjort att fortsatt ha ett liv delvis i Sverige men snabba resor över till exempel till Estland?
Citera
2025-07-24, 13:08
  #114
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Paddnacke
Röda Khemererna tar med största sannolikhet över 2026 och då införs möjligtvis förmögenhetsskatt, fastighetsskatt och arvskatt.

Hur ser det ut i baltländerna med dessa skatter? En flytt över pölen hade ju möjliggjort att fortsatt ha ett liv delvis i Sverige men snabba resor över till exempel till Estland?

Är det värt mödan att flytta då? Är man en rotlös IT-nomad utan familj i en stad kan jag köpa att man kan det. Men om man är rotad med familj och släkt i samma område sedan generationer är det inte alltid lika lätt.
Citera
2025-07-24, 14:11
  #115
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Paddnacke
Röda Khemererna tar med största sannolikhet över 2026 och då införs möjligtvis förmögenhetsskatt, fastighetsskatt och arvskatt.

Hur ser det ut i baltländerna med dessa skatter? En flytt över pölen hade ju möjliggjort att fortsatt ha ett liv delvis i Sverige men snabba resor över till exempel till Estland?
Höjda kapitalskatter kan man garanterat räkna med t.ex. i form av begränsningar på hur mycket man kan spara på ISK/KF eller höjda skattenivåer över ett visst belopp på de kontotyperna. Men återinförande av gamla typen av fastighetsskatt, arvs/gåvoskatt och förmögenhetsskatt är nog ganska osannolikt. I synnerhet fastighetsskatt och arvs/gåvoskatt är även impopulär bland stora delar av S väljargrupper (ex. medelklassväljare i Stockholm). Så här skrev sossarna inför sin kongress i år ang. skatter:

Citat:
Kapitalinkomsterna har ökat kraftigt, samtidigt som många med höga kapitalinkomster gynnas av omfattande undantag från ordinarie kapitalbeskattning. Det är inte rimligt att de med de största kapitalinkomsterna betalar lägre skatt än arbetare och tjänstemän. Partistyrelsen anser att det är angeläget att en översyn av beskattningen av kapital genomförs i syfte att öka beskattningen. Fokus ska ligga på att höja beskattningen av stora, men lågt beskattade kapitalinkomster. Vilken modell som är mest effektiv bör inte låsas fast. För att säkerställa legitimitet bör en ökad beskattning inte vara utformad som en indirekt fastighetsskatt.

De svenska erfarenheterna av arvs- och gåvoskatten var allt annat än goda. Ett övergripande mål för att trygga välfärdens finansiering är att skattepolitiken har en bred förankring i befolkningen. Arvs- och gåvoskatter saknar sådan legitimitet. Det finns fördelar med att beskattningen sker i nära anslutning till inkomsttillfället. Arvs- och gåvoskatten var lätt att runda, vilket gjorde att vissa arv kringgick den medan andra arv, ofta vid plötsliga dödsfall, taxerades. Skatteintäkterna var små, effekterna på jämlikheten delvis negativa och samhällskostnaderna för skatteplaneringen var så betydande att skatten inte bör återinföras. Förmögenhetsskatten hade också utmaningar. Att dess avskaffande medfört att förmögenhetsstatistik saknas är ett problem. Därför anser vi att ett register med individbaserad statistik över hushållens tillgångar och skulder bör inrättas.

Investeringssparkonton har inneburit en kraftig förenkling för vanligt folk som vill spara, samtidigt som de med mycket stora belopp på investeringssparkonton har gynnats oproportionerligt. Partistyrelsen anser att det är angeläget att vanligt folk har tillgång till ett enkelt och förmånligt sparande, samt att de med mycket stora kapital på investeringssparkonto bör åtnjuta en lägre skatterabatt.
https://www.socialdemokraterna.se/do...C%8Atanden.pdf

Sen kan man förstås inte utesluta att V och MP kommer utpressa S till att återinföra alla de skatterna ändå och hänger makten på det så kommer förstås S gå med på det.

PwC har rätt bra uppdaterad överblick över olika länders skattenivåer https://taxsummaries.pwc.com/ ex. Estland: https://taxsummaries.pwc.com/estonia Få länder har dock så bra kapitalbeskattning som Sverige har idag, speciellt med ISK/KF så det krävs rätt drastiska försämringar för att det ska vara lönt att flytta.
Citera
2025-07-24, 17:09
  #116
Medlem
Hur var den gamla förmögenhetsskatten ens formulerad? Vad ingick? Sådant är ju relevant.
Citera
2025-07-25, 00:08
  #117
Avstängd
slemhogs avatar
Förmögenhetskatt är oacceptabelt, redan nu urholkas sparpengarna på nischbank med 30% kapitalskatt så avkastningen blir lägre än inflationen.
Man ska inte heller behöva skatta löpande på 5-20 milj, vilket försvårar möjligheten att bli ekonomiskt oberoende och fri från att behöva arbeta mer.

Förmögenhetsskatt på över 5 miljoner kapital hade nog fått mig att flytta till Spanien, om jag vid tidpunkten hade 7-8 miljoner eller mer.
__________________
Senast redigerad av slemhog 2025-07-25 kl. 00:13.
Citera
2025-07-25, 12:03
  #118
Medlem
Ringhals3s avatar
Förmögenhetsskatten V förespräkar skulle i realiteten minska statebs skatteinkomster men det bortser V så gärna ifrån.
Citera
2025-07-25, 16:28
  #119
Medlem
Förmögenhetsskatt gör stor skada. Bättre att höja beskattningen på kapitalvinster om nu beskattningen behöver öka.

Låt säga att en person grundar ett företag. Verksamheten går bra och företaget gör vinster och expanderar till 50 anställda. En lågkonjunktur inträffar och grundaren behöver skjuta in mer kapital i verksamheten för att kunna klara bolaget. Samtidigt så ska han betala förmögenhetsskatt. Det medför att han inte kan rädda företaget och personal riskerar att få sparken.


Bättre då att företaget och ägarna blir beskattade de åren som de faktiskt tjänar pengar. Att plocka förmögenhetsskatt samtidigt som man behöver skjuta in mer pengar i företaget är helt vansinnigt och riskerar sysselsättning i landet.
Citera
2025-07-25, 16:34
  #120
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Pringles-Kungen
Hur var den gamla förmögenhetsskatten ens formulerad? Vad ingick? Sådant är ju relevant.
Alla tillgångar minus skulder. Exempelvis så räknas fordon in i tillgångar som att äga en bil, båt eller husvagn.

Det var familjens samlade förmögenhet inklusive minderåriga barns
så att skriva över huset på barnen gick inte
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in