Statskuppen 1809 bröt monarkins tradition, därför måste monarkin avskaffas omgående!

Det var en statskupp, men det var bara för att få bort den allmänt ansett olämplige mad cap king Gustav IV Adolf. När det var gjort återgick man till den reguljära tronföljden. Ett förfarande som väl historisk inträffat i snart sagt alla monarkier. För övrigt avsattes väl Erik XIV också på ett likartat sätt, och sedan Sigismund.

Alltså... USA.

Så det är tillåtet att genomföra en statskupp om den nuvarande kungen "allmänt" anses vara olämplig?

Dom har ju president, vilken är statschef. Dom har ju ett ganska speciellt system men operativ makt, lagstiftande makt och dömande makt separerade så fungerar det ju inte normalt inte normalt.

Länder som inte är monarkier, har i regel en premiärminister/statministerförbundskansler kombinerat med en president.

Tillåtet eller inte, det sker ju rätt ofta i monarkier. Det intressant med dessa avsättande är att det vanligtvis blir någon nära släkting som i stället blir monark.

Jag tänker att monarkin bör avskaffas så snart som möjligt, och vi bör INTE ha en president, utan enbart ha en regering. Detta för att det blir billigare och effektivare så.
Jag tänker också att vi bör sälja slotten och alla kronjuveler etc., men förstås filma/dokumentera allt innan, som ett minne.
Och kungafamiljen kan anlitas vid behov som diplomater, om de vill.

Argumentet att det är viktigt att bevara monarkin eftersom det är en svensk tradition, det faller pladask om man tänker på att vår nuvarande kung sitter där han sitter, pga statskuppen 1809:

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Statskuppen_1809

Och om en statskupp INTE bryter mot den svenska traditionen, då borde ett avskaffande av monarkin INTE heller göra det. Och om en statskupp BRYTER mot den svenska traditionen, då är den nuvarande monarkin illegal och måste då avskaffas omgående.

Edit:
Den här tråden handlar specifikt om statskuppen 1809, och huruvida den innebär att den nuvarande monarkin är illegal och måste avskaffas, samt hur en sådan avskaffning i så fall ska gå till.

Det är statskicket och inte ätten som bär det kulturhistoriska värdet. Dina argument faller platt.

Utveckla, för jag förstår INTE.

Det funkar ju för USA att ha det så.

Kungen fyller ju INGEN funktion politiskt, så uppenbarligen klarar sig det svenska politiska systemet utan statschef.
Så det var ett väldigt DÅLIGT argument du kom med.

Precis, du förstår inte. Det är snarare du som behöver utveckla dina argument som inte håller ihop.

Då får du vara tydlig med vilka argument jag ska utveckla.