Expressen kör en exposé med snyfteri kring unga afghaner på vift i Europa. En skäggig 35-åring får pryda löpet med sitt ansikte.
https://www.expressen.se/nyheter/qs/nyss-bodde-han-hos-en-familj-i-sala-nu-sover-omid-under-en-bro-i-paris/
Citat:
– Ni måste göra något så att han får hjälp!
Malekzai Haqnawaz, en skäggig afghansk man i 30-årsåldern, reagerar starkt när han får syn på Mahmoud.
– Han är för ung för att vara här, kan inte Sverige bara hämta tillbaka honom?
Malekzai och Mahmoud bor i samma läger under motorvägen A1 i norra Paris där 300 tält och minst lika många invånare trängs. Malekzai har varit i Frankrike länge och har ingen anknytning till Sverige, Mahmoud kom nyss hit.
Han är 16 år och liten till växten, har tunna ben i svarta jeans och fötterna nedstuckna i ett par beige vinterkängor i storlek 38.
-----
Citat:
Han säger att han är 16 år, född 2002. Men efter att ha genomgått medicinsk åldersbedömning och magnetkameraundersökningen av hans ena knä antydde att han kunde vara över 18, skrevs hans ålder upp med två år.
Att lärare, socialtjänst och familjen där han länge bott intygade att han psykiskt och fysiskt är 16 snarare än 18, var inget Migrationsverket och migrationsdomstolen lade vikt vid. Att han lämnade in artiklar ur Svenska Dagbladet serie avslöjanden om stora brister i metoden för åldersbedömning, hade heller ingen verkan.
Varför skulle en vanlig tjomme ha någon vetskap kring hur gammal en hazar är och varför lyfter man ens fram det när professionella redan har bedömt ärendet?
När det gäller klimatforskning är vi alla dårar och enbart forskarna kan det där. Varför är media så inkonsekventa med deras förhållningssätt till expertis och vetenskap?
Varför är det här intressant att rapportera om och vad har Sverige för förpliktigande gentemot illegala invandrare på drift i Europa?