Lantmäteri Lund/Samhällsbyggnad Sthlm

Spelar ingen roll vad någon diffus rankinglista säger när CTH/KTH ligger närmare arbetsmarknaden än lund.

Som student på KTH kan du jobba vid sidan av och på så sätt få en gräddfil in på bra jobb efter examen. Likväl gäller detta på CTH. Lunds stora nackdel är svårigheten att ha ett relevant jobb vid sidan av studier. Det påverkar inte själva utbildningen, men man måste ju se till helheten.

Om jag hade orkat flytta hade jag valt S eller civ.ek (nationalekonomi)+fastighet&finans på KTH. Juridik+eko leder till väsentligt större arbetsmarknad än smala L på LTH. Specialkurser i fastighetsrätt/fastighetsekonomi/investeringar kan man ju läsa in själv (det är knappast unika ämnen utan har sin grund i traditionell nationalekonomi/finansiell ekonomi och juridik).

lycka till med ansökan...

Är faktiskt lite förvånad över att civilingenjör lantmäteri inte är mer haussad på FB än vad den är. Om man vill ha mix av juridik, ekonomi och teknik är programmet klockrent. Det är väl den eventuellt osexiga benämningen "lantmätare" som tyvärr skrämmer bort folk. Skulle man döpa utbildningen till "civilingenjör teknik, ekonomi och juridik" skulle vi väl se en anstormning av sökande utan dess like

Alumnirapporten 2010 var intressant läsning!

Nja...ubildningen är en sak, arbetsmarknaden en annan. Du blir specialist på ekonomi/juridik inom en viss sektor. I alla andra sektorer blir du utkonkurrerad av jurister, nationalekonomer och V:are.
Vill man koncentrera sig på en enskilt sektor är det dock ett intressant val - jag tror dock det är mer attraktivt, generellt, att bli ekonom/jurist = erkända utbildningar med breda tillämpningar...

....är det då så konstigt att programmet är oattraktivt? Antal ansökningar relativt antal platser för S-programmet på KTH = dvs ytterligare stöd för min teori om att intresset för utbildningen/ämnet redan är ackumulerat.

EDIT: Att 23% jobbar på statliga Lantmäteriet låter äckligt osexigt. Ytterligare 20% i kommunal förvaltning. Fy fan vågar inte läsa mer i rapporten du länkade...det blir finance för min del...

Fast å andra sidan är arbetsmarknaden för jurister och ekonomer ganska så brutalt tung. Med det sagt säger jag inte att man inte får jobb som någon av dessa yrkeskategorier men däremot så är du inte garanterad ett jobb inom privat sektor efter avslutad utbildning. Förekommer ju en hel del jurister som jobbar med mindre fancy arbetsuppgifter som exempelvis försäkringsjurister, kommunjuridik och liknande. Sen är det säkert ganska intressant om man har det intresset.

Ehh va? Alla i Lund, Gbg, Stockholm får relevanta jobb <3 månader efter 4-5års studier (dessutom till löner i linje, eller över civ.ing). Det där med att jurister/ekonomer har svårt att få jobb är snack. Arbetsmarknaden är dessutom större och rörelsen mellan arbetsplatser/uppgifter större.
Däremot har någon som läst 3 år svårare att få jobb, men det gäller givetvis även den som läst tre år lantmäteri...och uteslutande kan jobba som springpojke på lantmäteriet eller på något dammigt kommunkontor i smålands skogar

...och, som alltid: det är stor skillnad på ekonomer och ekonomer.

Jag har många släktingar som arbetat i juristbranschen i ganska många år och jag har även många kontakter inne på juridicum i Lund. Det brukar däremot råda en viss diskussion mellan två parter:
Dels finns dem som säger som dig, jurist ger inga jobb och dels finns det dem som säger som mina bekanta på juridicum, det är en tuff arbetsmarknad om du inte har relativt höga betyg. Själv så litar jag mer på SACO och SVD än vad jag litar på lösa rykten:
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/sa...ut_4460029.svd

http://www.mittyrke.se/yrkesinformat...at-jurist.html

Notera även att den här artikeln inte diskuterar jurister som jobbar med icke traditionalistiska juristjobb. I den här statistiken finns det nog en hel del kommun och försäkringsjurister inräknade.

Sorry syftade på att ekonomstudenter från lund, gbg sthlm får relevant jobb <3 månader efter examen. Det är som du skriver att jurister specifikt har en tuffare marknad.

För övrigt är det ett tråkigt fenomen att ingenjörer, eller för den delen blivande ingenjörer, kan så lite om ekonomernas ämnen och potentiella arbetsmarknad. Det räcker ju att kolla på lönesättning och arbetsuppgifter efter 4-5 års studier vid "rätt" skola som lund, gbg och sthlm.

Ekonomer har nog bättre arbetsmarknad än vad många tror men jag tvivlar lite på att den är lika bra som för civilingenjörer. Finns nog en anledning till varför så många väljer industriell ekonomi. Däremot så är det nog även så att många av kalle anka universiteten bidrar till att sänka statistiken. Överlag så är det väl oftast så att om man har en någorlunda vettig examen så arbetar men ändå inte med det man utbildar sig till livet ut. Min pappa är t ex utbildad och disputerad jurist som idag är professor i ett ämne som på många sätt inte alls liknar juridik. Likaså har jag en släkting som är utbildad civilingenjör i teknisk fysik men som idag driver väldigt stort bokförlag. Man hamnar där man hamnar helt enkelt.

Som sagt, skall man jmf ingenjörer och ekonomer bör man precisera vilken inriktning objekten har. Det är stor skillnad på en ekonom som läst 4-5 år marknadsföring vs. 4-5 år finansiell ekonomi. Likaså är det stor skillnad på den ingenjör som läst bioteknik vs. väg-och-vatten.

Är det då relevant att jämföra en I:are med en random ekonom? Naturligtvis inte. Den som läser I och inriktar sig mot banking skall givetvis jämföras med den ekonom som riktat in sig mot nek/finansiell ekonomi. Slutsatsen blir att de möjliga arbetsuppgifterna är precis de samma.

Jmf man däremot en I:are med en ekonom som läst FEK kan man notera stora skillnader i potentiella arbetsuppgifter och därmed arbetsmarknad.

EDIT: precis som att finanskrisen tvingat banker och kommissionärer att minskar antalet anställda lär vi se fortsatt stora nedskärningar inom IT och läkemedel/bioteknik. Se på Lund: Astra borta, i veckan varslades anställda på Sony om uppsägning. Det går utför, även i teknikgrenarna. Personligen tror jag samhällsbyggnad i allmänhet är en vinstlott: efterfrågan på den byggda miljön har aldrig varit högre!

Tycker man att det är äckligt osexigt att lantmätare jobbar på Lantmäteriet så gör man nog bäst i att söka sig en annan utbildning, ja.

En lantmätare är en mätingenjör. Civ.ing har ett bredare spektra än så.

Facit88 vet allt.